Enfoca os embates entre os tipos de
medicina praticados em Goiás no
século XIX, momento em que o
discurso médico cientÃfico se impõe e
define os espaços de atuação dos
médicos diplomados em detrimento
dos não diplomados, considerados
charlatães pelos primeiros. Sobrelevamse
da análise os conflitos derivados da
tentativa da medicina acadêmica de
impor-se sobre as demais artes de curar,
evidenciando sua dificuldade em
instituir o privilégio exclusivo das
atividades terapêuticas. Destaca ainda,
por meio da trajetória profissional de
três médicos que fizeram carreira no
interior do Brasil, o lento processo de
consolidação da medicina.
The article centers on conflicts between the
types of medicine practiced in nineteenthcentury
Goiás, when the discourse of
scientific medicine imposed its presence and
defined the spaces where physicians holding
medical degrees could practice while
precluding those without degrees, viewed as
charlatans by the former. The analysis
underscores the clashes triggered as
academic medicine endeavored to hold sway
over other healing arts, along with the
challenges it encountered in establishing an
exclusive claim to the practice of medical
treatment. The careers of three physicians
from the interior of Brazil serve to illustrate
the slow process by which medicine
achieved institutionalization.
