O referido artigo discute a questão da falta, do excesso e do estranhamento, tendo como materialidade discursiva o discurso jurídico da defesa em um tribunal do júri. A vertente teórica, que embasa esta discussão, é a Análise de Discurso francesa. No discurso jurídico escolhido, observou-se uma argumentação bastante puderam-se observar dois aspectos que sobressaem na argumentação: as formações imaginárias que tentam prever quem é o interlocutor e os esquecimentos número um e número dois que propiciam a ilusão de que o sujeito articula seu discurso de forma criativa e única, sendo que a grande meta do sujeito discursivo da defesa é destruir a argumentação de seu opositor. A partir dessas constatações, procurou-se então partir para a análise, e na escolha do corpus, foi essencial o aporte teórico trazido pelos aspectos abordados por Ernst, que constituem percursos eivados de perspectivas para o analista de discurso.
The article discusses the issue of lack, excess and strangeness, with the discursive materiality of the legal discourse of the defense in a jury trial. The theoretical model that underlies this discussion is the French Discourse Analysis. In the chosen legal discourse there was a very articulate argument in an attempt to make the discourse transparent and objective. We also noticed two things that stand in the argument: the imaginary formations that try to predict who the caller is and the forgetfulness number one and number two, which provide the illusion that the subject articulates its creative and unique way of speech, and the great goal of the discursive subject of defense is to destroy the arguments of his opponent. From these findings we started our analysis, and Ernst’s theoretical contribution, which presents possible paths for the discourse analyst, was essential considering the choice of the corpus.
El artículo aborda el problema de la falta, del exceso y del extrañamiento, con la materialidad discursiva del discurso jurídico de defensa en un juicio con jurado. El modelo teórico que subyace en esta discusión es el análisis del discurso francés. En el discurso jurídico elegido, había un argumento muy articulado en un intento de hacer el discurso transparente y objetivo. También se podrían notar dos cosas que se interponen en el argumento: las formaciones imaginarias que tratan de predecir quién es la persona que llama y los olvidos número uno y el número dos que proporcionan la ilusión de que el sujeto articula su discurso de forma creativa y única, y el gran objetivo del sujeto discursivo de defensa es destruir los argumentos de su oponente. A partir de estos resultados, partimos para el análisis, y los temas abordados por Ernst, que son caminos de trabajo para el analista, fueron esenciales considerando la elección del corpus.
