Características relacionadas ao perfil de fragilidade no idoso

Ano: 2011 | Volume: 21 | Número: 3

Autores: Camila Bitencourt Remor, Angelo José Gonçalves Bós, Maria Cristina Werlang.

Palavras-chave: Envelhecimento; idoso fragilizado; idoso; idoso de80 anosoumais; saúdedo idoso; perfildesaúde. Aging; frailelderly; aged, 80 andover; aged; health oftheelderly; health profile.

Resumo Português:

Objetivos: identificar a presença da fragilidade em idosos participantes de um ambulatório de Geriatria.
Métodos: os dados foram coletados por entrevista e consistiram na caracterização da fragilidade, dados sociodemo-gráficos, dados econômicos e hábitos de vida. A amostra de 100 idosos foi agrupada em três níveis: frágeis, pré-frágeis e não-frágeis. A análise foi realizada no Epi Info e os dados foram descritos em frequência, média e desvio padrão da média. Para as comparações foi utilizado o qui-quadrado e considerando como significativo p menor do que 0,05.
Resultados: verificou-se algum grau de fragilidade em 84% dos idosos, dos quais 31% eram frágeis e 53% pré-frágeis, restando 16% não-frágeis. A fragilidade foi estatisticamente associada com o tipo de moradia (se a moradia era própria, não própria ou instituição de longa permanência para idosos), perda de peso não intencional, fadiga e fraqueza autorreferidas, inatividade, capacidade funcional diminuída, consumo de bebida alcoólica e internações hospitalares no último ano.
Conclusões: a identificação da fragilidade pode contribuir para o estabelecimento de medidas preventivas e a potencialização do cuidado ao idoso.

Resumo Inglês:

Aims: To identify the presence of frailty in elderly attended in a geriatric outpatient clinic.
Methods: Data on characterization of frailty, socio-demographic and economic aspects, and life habits, were collected by interview. A sample of 100 elderly was grouped in frail, pre-frail and non-frail. The analysis was performed using Epi Info and data were described in frequency, mean, and standard deviation of the mean. Chi-square was used for comparisons and p less than 0.05 was considered as significant.
Results: There was some degree of weakness in 84% of participants, of whom 31% were frail and 53% pre-frail, leaving 16% non-frail. The frailty was significantly associated with housing type (if the house was own, not own or a nursing home), unintentional weight loss, fatigue and self-reported weakness, inactivity, decreased functional capacity, consumption of alcohol and hospitalizations in the previous year.
Conclusions: the identification of the frailty may contribute to the establishment of preventive measures and to improve the care to the elderly.