Objetivo: Realizar a caracterização dos ensaios clínicos randomizados sobre urgência e emergência realizados por enfermeiros no Brasil. Método: Estudo descritivo, quantitativo. Realizado em laboratório do Instituto Federal de Pernambuco Campus Pesqueira, por intermédio de acesso ao banco de dados online do Registro Brasileiro de Ensaios Clínicos. Na coleta dos dados aplicou-se instrumento, composto por 23 questões que foram preenchidas de acordo com informações de cada estudo. Para análise dos dados foi utilizado o software Microsoft Excel 2016. Resultados: Dos 321 estudos cadastrados na ReBEC, sete (2,1%) correspondiam a pesquisas realizadas sobre urgência e emergência. Quanto ao público avaliado, dois estudos (28,6%) investigaram enfermeiros, dois (28,6%) foram realizados com estudantes de enfermagem, dois (28,6%) pesquisaram pacientes e um (14,2%) foi constituído para estudantes surdos. No tocante ao tipo de mascaramento, cinco (71,4%) estudos foram abertos; um (14,3%) do tipo unicego e um (14,3%) duplo-cego. Todos os autores encontravam-se filiados a instituições públicas de caráter Federal ou Estadual. Conclusão: Este estudo aponta a limitada atuação da enfermagem na realização de Ensaios Clínicos Randomizados relacionados a urgência e emergência no Brasil.
Objective: To characterize the randomized clinical trials on urgency and emergency carried out by nurses in Brazil. Method: Descriptive, quantitative study. Carried out in the laboratory of the Federal Institute of Pernambuco Campus Pesqueira, through access to the online database of the Brazilian Clinical Trials Registry. In data collection, an instrument was applied, consisting of 23 questions that were filled out according to information from each study. For data analysis, the Microsoft Excel 2016 software was used. Results: Of the 321 studies registered at ReBEC, seven (2.1%) corresponded to surveys carried out on urgency and emergency. As for the assessed public, two studies (28.6%) investigated nurses, two (28.6%) were carried out with nursing students, two (28.6%) researched patients and one (14.2%) was constituted for deaf students. Regarding the type of masking, five (71.4%) studies were opened; one (14.3%) was single-blind and one (14.3%) was double-blind. All authors were affiliated to public institutions of a Federal or State nature. Conclusion: This study points out the limited role of nursing in conducting Randomized Clinical Trials related to urgency and emergency in Brazil.
Objetivo: caracterizar los ensayos clínicos aleatorizados sobre urgencia y emergencia realizados por enfermeras en Brasil. Método: Estudio descriptivo, cuantitativo. Realizado en el laboratorio del Instituto Federal de Pernambuco Campus Pesqueira, mediante acceso a la base de datos en línea del Registro Brasileño de Ensayos Clínicos. En la recolección de datos se aplicó un instrumento compuesto por 23 preguntas que se completaron de acuerdo con la información de cada estudio. Para el análisis de los datos se utilizó el software Microsoft Excel 2016. Resultados: De los 321 estudios registrados en ReBEC, siete (2,1%) correspondieron a encuestas realizadas sobre urgencia y emer-gencia. En cuanto al público evaluado, dos estudios (28,6%) investigaron enfermeras, dos (28,6%) se realizaron con estudiantes de enfermería, dos (28,6%) pacientes investigados y uno (14,2%) se constituyó para estudiantes sordos. En cuanto al tipo de enmascaramiento, se abrieron cinco (71,4%) estudios; uno (14,3%) era simple ciego y uno (14,3%) era doble ciego. Todos los autores estaban afiliados a instituciones públicas de carácter federal o estatal. Conclusión: Este estudio señala el papel limitado de la enfermería en la realización de Ensayos Clínicos Aleatorizados relacionados con la urgencia y la emergencia en Brasil.
