Carnap e o revisionismo

Principia

Endereço:
Campus Universitário, Caixa Postal 476
Florianópolis / SC
0
Site: http://www.periodicos.ufsc.br/index.php/principia/index
Telefone: (48) 3721-8612
ISSN: 1808-1711
Editor Chefe: Luiz Henrique Araújo Dutra
Início Publicação: 31/05/2007
Periodicidade: Quadrimestral
Área de Estudo: Filosofia

Carnap e o revisionismo

Ano: 2012 | Volume: 16 | Número: 1
Autores: Gelson Liston
Autor Correspondente: G. Liston | [email protected]

Palavras-chave: Fundacionalismo; antifundacionalismo; unidade da ciência; tolerância linguística, revisionismo.

Resumos Cadastrados

Resumo Português:

Este artigo apresenta uma possível, mas controversa caracterização de dois períodos na obra de Rudolf Carnap: fundacionalismo e antifundacionalismo. Sustentarei que mesmo diante da identificação de dois períodos, é possível argumentar em favor da unidade da obra de Carnap no que se refere à unidade da ciência e ao princípio de tolerância linguística. Para isso, contarei com a análise de algumas teses revisionistas defendidas por Friedman e Uebel. Desta forma pretendo contribuir para uma discussão que, a partir da segunda metade do século xx, parecia ter sido superada, mas que, no final desse mesmo século é retomada devido a importância de temas como o da unidade da ciência, da observabilidade e da interpretação da linguagem científica, para a filosofia da ciência.



Resumo Inglês:

This paper presents a possible but controversial characterization of two periods in Rudolf Carnap’s work: foundationalism and anti-foundationalism. I will argue that even with the identification of two periods, it is possible to argue in favor of the unity of Carnap’s work concerning the unity of science and the principle of linguistic tolerance. To do so, I will count on the analysis of some revisionist views advocated by Friedman and Uebel. Therefore I intend to contribute to a discussion that, since the second half of the twentieth century, seemed to have been overcome, but that, at the end of that century is resumed due to the importance of issues such as the unity of science, observability and interpretation of the scientific language for the philosophy of science.