Cenários da dinâmica de hipercrescimento e colapso das revistas científicas brasileiras líderes na Ciência da Informação

Ano: 2018 | Volume: 24 | Número: Especial

Autores: Kern, Vinícius Medina; Uriona-Maldonado, Mauricio

Palavras-chave: publicações científicas: periódicos, qualis capes, produtivismo acadêmico, revisão por pares, comunicação científica

Resumo Português:

Os periódicos brasileiros em Ciência da Informação dependem tipicamente de trabalho semivoluntário, com escassa dotação de recursos. A inclusão de alguns deles em bases de dados importantes lhes confere status e faz atrair mais e mais submissões, sem adequar os recursos disponíveis. Este artigo explora esse contexto por meio de um modelo de dinâmica de sistemas que representa estoques e fluxos de artigos entre a submissão e a decisão editorial final. Simulamos 22 cenários alternativos, com oferta distinta de submissões, com ou sem intervenções (moratória de submissões e aumento agudo de rejeições preliminares). Diversos desses cenários indicam o risco iminente de colapso da revista, independentemente de intervenções que aliviam a sobrecarga apenas momentaneamente. Poucos editores sobrecarregados sustentam a continuidade do sistema.

Resumo Inglês:

Brazilian journals in Information Science typically depend on semi-voluntary work, with scarce resources. The inclusion of some of these in reputable databases gives them status and attracts more and more submissions, without resource scalability. This article explores this context through a system dynamics model that represents stocks and flows of papers throughout the editorial process. We run 22 alternative scenarios, with different submissions, with or without interventions (interruption of submissions and sharp increase in desk rejections). Several of these scenarios indicate the journal’s imminent risk of collapsing, regardless of interventions that alleviate the burden only momentarily. Few overburdened editors sustain the system’s continuity.