As línguas das famílias Pano e Takana exibem um número considerável de afinidades lexicais e estruturais que não podem ser atribuídas ao mero acaso e não são instâncias prontamente detectáveis de empréstimo. Após os estudos comparativos de Key (1968) e Girard (1971), a proposta de uma relação genética entre essas duas famílias foi geralmente aceita (por exemplo, Loos 1973, 2005; Suárez 1973; Kaufman 1990; Campbell 1997). Sem argumentação sólida, no entanto, essa classificação foi posteriormente questionada (Fabre 1998; Loos 1999; Fleck 2013) e, ainda hoje, não há consenso total sobre se as semelhanças observadas são devidas à herança genética ou ao contato linguístico de longo prazo. O presente artigo oferece evidências lexicais e gramaticais para apoiar a hipótese de que Pano e Takana estão geneticamente conectados. comparando pela primeira vez o que pode ser considerado reconstruções Proto-Pano e Proto-Takana, mostra-se que 18 dos 40 itens da lista de vocabulário básico proposta pelo Automated Similarity Judgment Program (asjp)) (Holman et al. 2008) podem ser cognatos; isso inclui 9 termos de partes do corpo. Além disso, um conjunto de supostos cognatos gramaticais é reunido, e construções compartilhadas envolvendo morfologia verbal de movimento, auxiliares intransitivos e transitivos, restrições de harmonia de transitividade e referência de comutação são discutidas.
The languages of the Pano and Takana families exhibit a considerable number of lexical and structural affinities that cannot be ascribed to mere chance and are not readily detectable instances of borrowing. After the comparative studies by Key (1968) and Girard (1971) the proposal of a genetic relationship between these two families was generally accepted (e.g.,Loos 1973, 2005; Suárez 1973; Kaufman 1990; Campbell 1997). Without providing further sound evidence, however, this classification was later put into question (Fabre 1998; Loos 1999; Fleck 2013) and, even today, there is no full consensus as to whether the observed similarities are due to genetic inheritance or long-term language contact.The present paper offers lexical and grammatical evidence in support of the hypothesis that Pano and Takana are genetically connected. Comparing what can be considered Proto-Pano and Proto-Takana reconstructions, it is shown that 18 of the 40 items in the basic vocabulary list proposed by the Automated Similarity Judgment Program(ASJP) (Holman et al.2008) may be cognate; this includes 9 body-part terms, which are often considered as “basic” lexicon. Also, a set of alleged grammatical cognates are assembled,and shared constructions involving motion verbal morphology, intransitive and transitive auxiliaries, transitivity harmony restrictions, and switch-reference are discussed.Interestingly, various of these shared grammatical features are cross-linguistically uncommon.
Las lenguas de las familias Pano y Takana exhiben un número considerable de afinidades léxicas y estructurales que no se pueden atribuir a la mera casualidad y que no son casos de préstamo fácilmente detectables. Después de los estudios comparativos de Key (1968) y Girard (1971), la propuesta de una relación genética entre estas dos familias fue generalmente aceptada (e.g. Loos 1973, 2005; Suárez 1973; Kaufman 1990; Campbell 1997). Sin embargo, sin aportar nueva evidencia convincente, esta clasificación fue posteriormente cuestionada (Fabre 1998; Loos 1999; Fleck 2013) y, aún hoy, no existe un consenso total sobre si las similitudes observadas se deben a la herencia genética o al contacto lingüístico a largo plazo.El presente artículo ofrece evidencia léxica y gramatical en apoyo dela hipótesis de que Pano y Takana están conectados genéticamente. Comparando por primera vez lo que puede considerarse reconstrucciones Proto-Pano y Proto-Takana, se muestra que 18 de los 40 ítems de la lista de vocabulario básico propuesta por el Automated Similarity Judgment Program(ASJP) (Holman et al. 2008) podrían ser cognados; esto incluye 9 términos de partes del cuerpo, que por lo general son considerados vocabulario “básico”. Además, se ensambla un conjunto de supuestos cognados gramaticales y se discuten construcciones compartidas que involucran morfología verbal de movimiento, auxiliares intransitivo y transitivo, restricciones de armonía de la transitividad y cambio de referencia.Es interesante notar que varios de estos rasgos gramaticales son poco comunes en las lenguas del mundo.
