Comparação da precisão entre os métodos de amostragem linha e parcela circular concêntrica em povoamentos de Pinus elliottii

Revista Acadêmica

Endereço:
Rodovia BR 376, km 14 Costeira
São José dos Pinhais / PR
0
Site: http://www2.pucpr.br/reol/index.php/ACADEMICA
Telefone: (41) 3299-4300
ISSN: 19814178
Editor Chefe: Sylvio Péllico Netto
Início Publicação: 31/12/2002
Periodicidade: Trimestral
Área de Estudo: Agronomia

Comparação da precisão entre os métodos de amostragem linha e parcela circular concêntrica em povoamentos de Pinus elliottii

Ano: 2011 | Volume: 9 | Número: 2
Autores: Nelson Yoshihiro Nakajima, Sylvio Péllico Netto, João Paulo Druszcz, Mauro Yoshitani Junior
Autor Correspondente: Nelson Yoshihiro Nakajima | [email protected]

Palavras-chave: Inventário florestal, Estimativas de variáveis dendrométricas, Métodos de área variável e fixa.

Resumos Cadastrados

Resumo Português:

A presente pesquisa foi conduzida em povoamento de Pinus elliottii L. com idade de 19 e 20 anos, sem desbaste,
localizado na região de Itapeva, Estado de São Paulo. O objetivo foi a comparação da precisão entre o
método de amostragem (área variável) em linha (LS) e o método de amostragem (área fixa) com parcela circular
concêntrica (CCP) nas estimativas das variáveis: número de árvores, área basal e volume, por hectare,
bem como do diâmetro médio. Para a realização desta pesquisa foram amostradas 35 unidades amostrais
para cada método e em três diferentes condições topográficas (leve-ondulada, ondulada, forte-ondulada).
Os resultados demonstraram que, em síntese, para a estimativa do diâmetro médio, número de árvores, área
basal e volume, por hectare, o melhor método foi o da amostragem em linha (LS).



Resumo Inglês:

The present research was carried out in Pinus elliottii L. stands aged 19 and 20 years without thinning, located
at the municipality of Itapeva, State of São Paulo, Brazil, aiming to compare the precision between the line
sampling (LS) and the concentric circular plot (CCP) sampling methods, for the estimation of the following
variables: number of trees, basal area and volume per hectare and the average diameter at breast height. For
this research, 35 plots were sampled for each method and for each relief condition (mildly wavy, wavy, stronglywavy). Overall results showed that the sampling line (LS) method was the better estimator of the average diameter,
number of trees, basal area and volume per hectare.