Comparação de complicações infecciosas em marca-passo e cardiodesfibriladores implantáveis novos e reutilizados, uma revisão sistemática com metanálise

Revista Brasília Médica

Endereço:
SCES Trecho 3 - AMBr - Asa Sul
Brasília / DF
70200003
Site: http://www.rbm.org.br/
Telefone: (61) 2195-9710
ISSN: 2236-5117
Editor Chefe: Eduardo Freire Vasconcellos
Início Publicação: 01/09/1967
Periodicidade: Anual
Área de Estudo: Ciências da Saúde, Área de Estudo: Enfermagem, Área de Estudo: Medicina, Área de Estudo: Saúde coletiva

Comparação de complicações infecciosas em marca-passo e cardiodesfibriladores implantáveis novos e reutilizados, uma revisão sistemática com metanálise

Ano: 2023 | Volume: 61 | Número: Não se aplica
Autores: Leonardo Joaquim Soares de Lima1, Victória Piantino, Elisama Silva de Lima
Autor Correspondente: Victória Piantino | [email protected]

Palavras-chave: marca-passo artificial, desfibriladores implantáveis, reutilização de equipamento

Resumos Cadastrados

Resumo Português:

OBJETIVO: A análise comparativa da incidência de infecções na utilização de marcapassos e CDIs novos e reutilizados.
MÉTODOS: Metanálise de estudos do tipo caso-controle dos últimos 10 anos abordando a análise comparativa das taxas de infecção em marcapassos cardíacos e CDIs novos e reutilizados.
RESULTADOS: Os estudos totalizam 5362 pacientes. O número total dos casos (pacientes que receberam o CDI ou marcapasso artificial reutilizado) foi de 1468 e a quantidade total dos controles (pacientes que receberam um aparelho novo), foi de 3894. O total de infecção no grupo de casos foi de 24 pessoas (1,63%) e o total de infecções no grupo controle foi de 45 pacientes (1,15%).
CONCLUSÃO: A análise não demonstrou haver diferenças significativas nas taxas de infecções em pacientes que implantaram marca-passo artificial e CDI reutilizados e novos.



Resumo Inglês:

OBJECTIVE: Comparative analysis of the incidence of infections in the use of new and reused pacemakers and ICDs.
METHODS: Meta-analysis of case-control studies from the last 10 years addressing the comparative analysis of infection rates in new and reused cardiac pacemakers and ICDs.
RESULTS: The studies total 5362 patients. The total number of cases (patients who received the reused ICD or artificial pacemaker) was 1468 and the total number of controls (patients who received a new device) was 3894. The total number of infections in the case group was 24 people ( 1.63%) and the total number of infections in the control group was 45 patients (1.15%).
CONCLUSION: The analysis showed no significant differences in the rates of infections in patients who had implanted artificial pacemakers and ICDs that were reused and new.
HEADINGS: Pacemaker, Artificial. Defibrillators, Implantable. Equipment Reuse