Neste estudo, é comparada a capacidade de infiltração de água no solo mensurada em perÃodo seco (agosto) e úmido (dezembro). Os usos da terra onde foi mensurada a infiltração foram mapeados previamente (floresta com araucária, agricultura, erva-mate, reflorestamento, pastagem, capoeira e faxinal). A mensuração da infiltração foi feita através de infiltrômetro com anel duplo, sendo que, em cada uso, foram feitas oito repetições em cada perÃodo. Verificou-se que ocorreu diferença significativa na capacidade de infiltração de água no solo mensurada no perÃodo seco em comparação com o perÃodo úmido. As diferenças ocorreram tanto no volume total infiltrado, quanto na taxa de infiltração final. Dentre os usos mensurados, as áreas de pastagens apresentaram a menor capacidade de infiltração. Conclui-se que o padrão e a dinâmica do uso da terra (mosaico espacial), na bacia do arroio Boa Vista, são responsáveis por diferentes respostas na capacidade de infiltração de água. Por consequência, esperam-se também diferentes comportamentos hidro-erosivos em cada unidade de terra existente na bacia.
This article offers a comparison between the infiltration capacity of water in the soil measured during dry (August) and wet (December) seasons at the Boa Vista stream basin, in Guamiranga (Paraná State, South Brazil). The land uses there infiltration was measured were previously mapped and featured mixed Ombrophyla Forest, agriculture, Ilex paraguariensis plantations, reforestation, pasture, shrubs and “faxinal†(properties without fencing, whose owners share farming facilities). A double ring infiltrometer was used to measure water infiltration in the soil, with eight repetitions during each season. A significant difference was verified in the infiltration capacity when the soils measured during the dry period were compared with those measured during the wet period. Differences appeared both in the total infiltrated volume, and in the final water infiltration rate. Regarding measurements according to the land uses, the pasture areas featured the lowest infiltration capacity. It is plausible to conclude that the pattern and the land use dynamics (spatial mosaic) at the Boa Vista stream basin are accountable for different infiltration capacity responses. As a consequence, different hydro-erosive behaviors also are expected at each land use unit existing in the basin.
