COMPARAÇÃO DOS VALORES DA Q7,10 ESTIMADOS POR DIFERENTES MÉTODOS DE REGIONALIZAÇÃO DE VAZÕES

Ano: 2010 | Volume: 18 | Número: 6

Autores: Michel Castro Moreira, Fernando Falco Pruski, Demetrius David da Silva, José Márcio Alves da Silva

Palavras-chave: disponibilidade hídrica, gestão de recursos hídricos, outorga

Resumo Português:

No presente trabalho, foram comparadas três metodologias de regionalização de vazões para estimativa da vazão mínima
com sete dias de duração e período de retorno de dez anos (Q7,10), para diferentes seções da bacia do rio Paracatu. Os
métodos de regionalização utilizados foram: o Tradicional; o baseado na proporcionalidade de vazões específicas e o
baseado na conservação de massas. Na estimativa da Q7,10 para cada seção analisada foi utilizado o Sistema Integrado para
a Gestão de Recursos Hídricos (SINGERH). Nos resultados obtidos, foram evidenciadas, para algumas seções, diferenças
expressivas na estimativa dos valores de Q7,10 pelos três métodos de regionalização estudados, sendo o método baseado na
conservação de massas o único que garantiu a continuidade das vazões em toda a área em estudo. A análise dos resultados
permitiu constatar a necessidade de maior cuidado na escolha do método de regionalização, pois essa atividade pode
comprometer o processo de tomada de decisão no gerenciamento dos recursos hídricos.

Resumo Inglês:

In the present work three discharge regionalization were analyzed to estimate minimum discharge with a 7-day duration
and a 10-year return period (Q7,10) for different sections of the Paracatu river basin. The regionalization methods used
were: traditional; based on the proportionality of specific flows; and based on the conservation of mass. The Integrated
System to the Water Resources Management (SINGERH) was carred out to estimated the Q7,10 to different sections. Was
evidenced, in the obtained results, in some sections, expressive differences in the Q7,10 values for the three regionalization
methods studied. The method based on the conservation of mass was the only that guaranteed the continuity of the flows
in the whole area in study. The analysis allowed to verify a larger care in the choice of the regionalization method, because
it can hamper the process of decision in the water resource management.