Objetivo: Comparar a evolução de duas técnicas quiroprática distintas: Terapia de Manipulação Articular (TMA) e Método Ativador, analisando os parâmetros da intensidade da dor e qualidade de vida em uma população idosa. Métodos: A amostra constituiu-se de 30 idosas, a partir de 60 anos, pertencentes ao grupo Qualidade de Vida e Saúde da Universidade Anhembi Morumbi (UAM). Foram aplicados 3 questionários: 1. Questionário para obtenção do perfil do paciente criado pelas autoras; 2. O Short Health Survey (SF-36); 3. A Escala Visual Analógica (EVA). A seguir as idosas foram submetidas ao exame fÃsico e tratamento. A amostra foi dividida por randomização em 2 grupos para aplicação das técnicas: Grupo TMA e Grupo Ativador. As pacientes receberam 6 tratamentos semanais, de fevereiro a abril de 2008. Ao final do tratamento aplicaram-se novamente os questionários SF-36 e EVA. Resultados: Da amostra, 40% apresentou dor lombar como queixa principal. Em 80% do total da amostra a dor apareceu há mais de 2 anos. Em relação à s doenças sistêmicas, 53% são hipertensas e 40% possuem diagnóstico de osteopenia. Na reavaliação dos domÃnios do SF-36, as idosas apresentaram melhora significativa para dor, estado geral de saúde, limitação por aspectos fÃsicos, emocionais e capacidade funcional nos dois grupos. Já o aspecto social mostrou ser estatiscamente eficaz somente para o grupo tratado com TMA em relação ao Ativador. A intensidade da dor (EVA) foi significativa com p≤0,001 para ambos os grupos. Conclusões: A Quiropraxia contribuiu de maneira eficaz para esta população. Ambos os tratamentos trouxeram benefÃcios para os pacientes e melhoraram significativamente sua condição de dor e qualidade de vida.
Objective: To compare the evolution of two different chiropractic techniques: Articular Manipulation Therapy (TMA) and Activator Method, analyzing the parameters of pain intensity and quality of life in an elderly population. Methods: The sample consisted of 30 women from 60 years, belonging to the group Quality of Life and Health at the University Anhembi Morumbi (UAM). Were applied 3 questionaires: 1. Questionnaire to obtain the patinet’s profile created by the authors 2. The short Health Survey (SF-36) 3. The Analog Visual Scale (AVS). The following are the elderly were subjected to physical examination and treatment. The sample was divided into two groups by randomization techniques for application: TMA Group and Group Activator. Patients received 6 treatments, from Februaly to April 2008. At the end of treatment were applied again the (SF-36 and AVS). Results: 40% of the sample presented with a primary complaint of lumbar pain. In 80% of the total sample the pain was was present for more than 2 years. The systemics diseases were: 53% hypertensive and 40% osteopenia. At the SF-36 questionnaire reevaliation, patients showed a significant improvement in the aspects of pain, general health state, physical limitation, emotional aspects and funcional aspects and in both griups. However, the Social Aspect was statiscally significant just in the group TMA. It was observed significant improvement on pain intensity (AVS) with p 0,001 in both grupos. Conclusion: Chiropractic treatment showed improementand both techniques showed significant benefits in quality of life and pain to these geriatric population.