Foram elaborados vários métodos para indicar o desenvolvimento de queimadas, sendo que todos
possuem suas particularidades e procedimentos próprios; porém, todos dependem das condições atmosféricas envolventes e dados meteorológicos. Os princÃpios básicos são: altas temperaturas e umidade e Ãndices pluviométricos baixos, onde estes parâmetros associados aumentam as possibilidades de ocorrer queimadas incontroláveis e acidentais. Existem métodos não acumulativos e os métodos cumulativos, em que os métodos não cumulativos baseiam-se somente nas condições do tempo vigente no dia, como exemplo o Fator de Risco de Angström. Os métodos cumulativos consideram as condições climáticas de uma sucessão de dias, como por exemplo: Fórmula de Monte Alegre, Ãndice Higrotermométrico e o Ãndice de Haines. Assim, serão comparados todos estes Ãndices para verificar qual destes métodos teria maior Ãndice de acertos em relação ao desenvolvimento das queimadas reais. As queimadas e incêndios florestais causam, adicionalmente, custos e degradação ambiental e são fatores
negativos para a sociedade como um todo. Um dos principais efeitos é a liberação de quantidades significativas de carbono para a atmosfera pela queima de biomassa vegetal, que contribui com o aquecimento global, mais conhecido como efeito estufa. A cada ano, em todo o mundo, áreas de florestas equivalentes ao território de Portugal são destruÃdas. Este estudo visa indicar qual melhor método para o gerenciamento e monitoramento dos riscos de queimadas para o Brasil, sendo utilizado o dia 25 do mês de setembro de 2003, como estudo de caso, pois foi considerado o dia mais crÃtico em relação a queimadas e incêndios durante este mês e também será estudado os métodos durante todo o mês, objetivando a comparação destes para o MunicÃpio de Viçosa- MG. Os valores indicados pelos métodos demonstrarão as variações particulares de cada um. A oscilação entre os métodos proverá ajuda para o gerenciamento de áreas crÃticas e tomadas de decisões estratégicas para o controle de queimadas, assim como verificar o comportamento de cada método objetivando resultados descritivos
comportamentais e individuais das queimadas, para que posteriormente possa ocorrer operacionalmente o controle e gerenciamento deste fenômeno e indicar o melhor método.
Various methods were developed to indicate the development of fires. All have their own
procedures and particularities, but all methods depend on the surrounding atmospheric conditions
and weather data. The basic principles are: high temperatures and low humidity and rainfall, in which
these parameters are associated with great chances of uncontrollable and accidental fires. There methods are non cumulative and cumulative, in which non cumulative methods are based only on the current weather conditions on the day, as the risk factor of Angström. Cumulative methods consider climatic conditions of a succession of days, as for example: Monte Alegre formule, Higrotermic Index and the Haines index. So, all these indexes will be compared to determine which of these methods would have greater order in relation to the development of actual fires. Burning and forest fires cause, additionally, costs and environmental degradation and negative factors for society as a whole. One of the main
effects is to release significant amounts of carbon into the atmosphere by burning biomass plant that
contributes to global warming, better known as the greenhouse effect. Each year, worldwide, forest
areas equivalent to the territory of Portugal are destroyed. This study aims to indicate which is the
best method for risk management and monitoring of forest fires for Brazil, which will be used to bounce
the 25 day of September 2003, as a case study because it was considered to be more critical of the
burned and fires during this month and will also be studied methods during the entire month, having
as objective the comparison of methods for the municipality of Viçosa-MG. The values indicated by
particular variations will demonstrate each method. The oscillation between the methods will provide
help in the critical areas of management and strategic decision-making for fire control, as well as
to verify the behavior of each method, aiming at individual behavioral and descriptive results of burning, so that later may occur operationally the control and management of this phenomenon and indicating the best method.