Neste artigo, é realizado um comparativo entre vigas Vierendeel e treliças a partir da resposta estrutural e esforços solicitantes. Apresentam-se alguns conceitos das formas e funções destes sistemas estruturais, o estudo morfológico como um processo de integralização das atividades do projeto ao executado. Da conceituação da viga Vierendeel e tipologias de treliças são analisadas a distribuição e a absorção dos esforços por seus elementos estruturais, assim como o grau de deslocamentos gerados, a partir de modelos em software, sob mesmas condições de carregamento. Mostra-se que as treliças tipo K geram menores deslocamentos verticais, em contraposição às vigas treliçadas Vierendeel, que além dos esforços de tração devem resistir a cortante e o momento fletor. Já os máximos esforços normais de tração e de compressão nos banzos são observados na treliça Brown e na Warren. Ao comparar o comportamento estrutural da viga treliçada Vierendeel e a viga Vierendeel, para um vão de 30 metros, verificam-se maiores solicitações e flechas na viga Vierendeel, com deslocamentos verticais que chegam a ser 44,4% superiores. Observa-se que decisão arquitetônica e estrutural entre vigas treliçadas e vigas Vierendeel reside não somente na condição da forma e função, mas também nas condicionantes estruturais e, por consequência, construtivas.
In this article, a comparative study is carried out between Vierendeel beams and trusses based on the structural behavior and design loads. Some concepts of the forms and functions of these structural systems are presented, the morphological study as a process of integrating the activities of the project to the execution. From the conceptualization of the Vierendeel beam and trusses typologies, the distribution and absorption of the internal forces by its structural elements are analyzed, as well as the degrees of displacements generated, based on software models, under the same loading conditions. It is shown that type K trusses generate smaller vertical displacements, in contrast to Vierendeel trusses, which in addition to tensile efforts, must resist shear and bending moment. The maximum normal tensile and compression efforts in the flanges are observed on the Brown and Warren trusses. When comparing the structural behavior of the Vierendeel beam trussed and Vierendeel beam, for a span of 30 meters, greater stresses and deflections are verified in the Vierendeel beam, with vertical displacements that reach 44.4% higher. It is observed that the architectural and structural decision between the trusses and Vierendeel beams not only lie in the condition of form and function, but also in the structural and, consequently, constructive constraints.
