COMPARISON OF MAXIMUM HEART RATE OBTAINED IN TESTS TREADMILL AND FIELD IN HEALTHY MEN

Ano: 2012 | Volume: 6 | Número: 1

Autores: Matheus Santos Cerqueira, Paula Grazielle Primo, Sílvio Anderson Toledo Fernandes, João Carlos Bouzas Marins

Palavras-chave: Maximum Heart Rate, Physical Tests, Men

Resumo Português:

CERQUEIRA, M.S. ; PRIMO, P.G. ; FERNANDES, S.A.T. ; MARINS, J.C.B. Comparação da frequência
cardíaca máxima obtida em testes de esteira e de campo em homens saudáveis. Brazilian Journal of
Biomotricity. v. 6, n. 1, p. 18-24, 2012. O objetivo deste estudo foi comparar as respostas da freqüência
cardíaca máxima (FCM) de dois protocolos de esteira (Bruce et al.; Balke e Ware) e um de campo (2.400 m
de Cooper). A amostra foi composta por trinta indivíduos do sexo masculino (22,9 ± 2,45 anos) estudantes
universitários. Para determinar as diferenças entre FCM optou-se pelo teste ANOVA medidas repetidas,
seguida da verificação de post-hoc de Tukey. Os resultados de FCM dos protocolos foram: Balke e Ware
186,8 ± 7,7 bpm; Bruce et al. 190,9 ± 7,6 bpm; Cooper 194,2 ± 8,6 bpm. Os valores de FCM dos testes de
Bruce et al. e Cooper não apresentaram diferença estatisticamente significante, enquanto que a FCM do
teste de Balke e Ware foi significativamente inferior ao do teste de Cooper. Conclui-se que tanto o protocolo
de Cooper quanto o de Bruce et al. são adequados para determinar a FCM na amostra estudada, enquanto
que o teste de Balke e Ware subestima a FCM, não sendo adequado para a sua determinação.

Resumo Inglês:

CERQUEIRA, M.S. ; PRIMO, P.G. ; FERNANDES, S.A.T. ; MARINS, J.C.B. Comparison of
maximum heart rate obtained in tests treadmill and field in healthy men. Brazilian Journal of Biomotricity. v.
6, n. 1, p. 18-24, 2012. The aim of this study were to compare the response of maximum heart rate (MHR) to
two treadmill protocols (Bruce et al.; Balke and Ware) and one of field (2,400 m. of the Cooper). The sample was composed by thirty subjects of masculine gender (22,9 ± 2,45 years old) university students. To
determine the differences between MHR was chosen for the test of analysis Anova One Way, followed by
verification of post-hot Tukey. The results of MHR protocols were Balke and Ware 186.8 ± 7.7 bpm, Bruce et
al. 190.9 ± 7.6 bpm, 194.2 ± 8.6 bpm Cooper. The values of the MHR test of Bruce et al. and Cooper
showed no statistically significant difference, while the MHR test of Balke and Ware was significantly lower
than that of the Cooper test. We conclude that both the Cooper and the protocol of Bruce et al. are adequate
to determine the FCM in the sample, while the Balke and Ware test underestimates the FCM, and is not
suitable for its determination.