Comparison of two water measurement systems for feedlot beef cattle
Revista Ambiente E Água
Comparison of two water measurement systems for feedlot beef cattle
Autor Correspondente: Júlio Cesar Pascale Palhares | [email protected]
Palavras-chave: electronic drinkers, precision livestock farming, water meter.
Resumos Cadastrados
Resumo Português:
O objetivo do estudo foi comparar o consumo de água de dessedentação de bovinos mensurado de forma eletrônica ou por observação direta com hidrômetro e analisar se o sistema automatizado compensa devido à sua maior precisão. Esse estudo foi realizado na Embrapa Pecuária Sudeste. A unidade de referência possuía quatro baias: duas com sistemas de bebedouros eletrônicos e duas com hidrômetros. A base de dados usada para a avaliação dos equipamentos foi originada de dois experimentos. O experimento 1 utilizou 52 animais Nelore e o experimento 2 utilizou 44 animais Canchim. Nelores alimentados com dieta convencional e com acesso ao bebedouro eletrônico apresentaram a mediana da ingestão de água diária (IAD) maior do que os animais com acesso ao bebedouro com hidrômetro, 17,9 L dia-1 e 15,6 L dia-1. O inverso foi observado para animais alimentados com dieta de co-produto, a IAD mediana do bebedouro eletrônico foi 18,9 L dia-1 e para baia com hidrômetro foi de 23,0 L dia-1. Para o Canchim, a IAD mediana da baia com hidrômetro foi menor do que o grupo com bebedouro eletrônico, 25,9 L dia-1 e 27,8 L dia-1, respectivamente. No experimento 1 houve diferença estatística entre os dois conjuntos de equipamentos para ambas dietas. No experimento 2, os animais eram da mesma raça, tinham peso similar e foram alimentados com a mesma dieta. Não houve diferença estatística entre os equipamentos nestas condições. Os resultados indicam que o hidrômetro pode ter o mesmo desempenho do bebedouro eletrônico a um custo mais baixo. Se um sistema mais simplificado para mensuração do consumo de água tem o mesmo desempenho do sistema automatizado, isto justificará seu uso com vantagens ambientais e econômicas.
Palavras-chave: bebedouro eletrônico, hidrômetro, pecuária de precisão.
Resumo Inglês:
The objective of this study was to compare cattle drinking water consumption collected electronically with that of direct human observation using water metres and to analyse whether an automated system compensates due to its greater precision. The study was conducted in the feedlot of Embrapa Pecuaria Sudeste. The reference unit had four pens: two with electronic drinkers and two with water metres. Experiment 1 utilised 52 Nelore steers and Experiment 2 utilised 44 Canchim steers. Nelore fed a conventional diet, the automated system median daily water intake (DWI) was higher than for animals drinking from the water metre, 17.9 L day-1 and 15.6 L day-1. The reverse was observed for animals fed the co-product diet, the automated system median DWI was 18.9 L day-1 and in the water metre pen was 23.0 L day-1. When the Canchim drank from water metres, the median DWI was lower than with the automated system group, 25.9 L day-1 and 27.8 L day-1, respectively. In Experiment 1, there was a statistical difference between the two sets of equipment for both diets. In Experiment 2, the animals were the same breed, had similar weights and were fed the same diet. There was no statistical difference between the equipment in these conditions. The results indicate that the water meter can have the same performance as high technology at a much lower cost. If a more simplified system for measuring water consumption has the same performance as an automated system, this will justify its use with environmental and economic advantages.
