Estudos (DALTON, 2002) vem apontando para o crescimento de dois tipos de eleitores nas últimas décadas: o
eleitor apartidário, mas sofisticado cognitivamente e mobilizado em relação ao tema da polÃtica, e o eleitor partidário sem muitos recursos cognitivos e informação sobre os assuntos polÃticos.Tais perfis contrariam as descrições dos eleitores partidários e apartidários dos anos 60 (CAMPBELL, 1960). Buscamos, assim, aplicar a tipologia inspirado em DALTON (2008), que classifica os eleitores de acordo com duas variáveis: preferência partidária e sofisticação cognitiva sobre assuntos da polÃtica. A partir de análise de surveys do Estudo Eleitoral Brasileiro, realizados em 2002 e 2006, a intenção é verificar se os quatro tipos de eleitores se diferenciam no procedimento da escolha do voto e nos valores envolvidos neste comportamento (identificação ideológica e preferência partidária, grau de satisfação com os governos e avaliação da imagem do polÃtico). Os resultados encontrados apontam que há muitas similaridades sobre os procedimentos da escolha – todos disseram priorizar os temas/propostas, em seguida o passado e a imagem do polÃtico, e por último o partido ao elaborarem a sua decisão. Muitas são as diferenças sobre a avaliação do governo e, principalmente, sobre a avaliação de candidato, em 2002, e também presidente em 2006, Lula.
Scholars (see Dalton, 2002) have pointed to the growth of two types of voters in recent decades: the non-partisan voter, cognitively sophisticated and mobilized over the issue of politics; and the partisan voter, who do not possesses a lot of cognitive resources and information on political affairs. These profiles contradict the descriptions of partisan and non-partisan voters of the sixties (Campbell, 1960). Thus we seek to apply the typology inspired by Dalton (2008), which classifies the voters according to two variables: party preference and cognitive sophistication on matters of policy. From analysis of surveys of the Brazilian Electoral Study, conducted in 2002 and 2006, this paper intents to ascertain whether the four types of voters differ in procedures of choice and in values involved in the making of their choices (ideological identification and party preference, degree of satisfaction with governments and evaluation of the image of politicians). The results show that there are some similarities regarding the procedures of choice: all the interviewed said that, in order to formulate their decision, they prioritize, firstly, issues and proposals; secondly, the past and the image of politicians; and, finally, the candidate’s party. There are many differences on the evaluation of government and mainly on the evaluation of the image of candidate Lula.
