Conciliação e mediação no núcleo de prática jurídica da FCAP/UPE
Revista de Extensão da Universidade de Pernambuco (REUPE)
Conciliação e mediação no núcleo de prática jurídica da FCAP/UPE
Autor Correspondente: Giorge André Lando | [email protected]
Palavras-chave: conciliação, mediação, acesso, justiça
Resumos Cadastrados
Resumo Português:
O campo da chamada ‘Resolução Apropriada de Disputas’ (ou RADs) inclui uma série de métodos capazes de solucionar conflitos. O projeto de extensão tem por objetivo compreender os meios de resolução apropriada de disputas e aplicação destes como ampliação do acesso à justiça, junto ao Núcleo de Prática Jurídica da FCAP/UPE. O NPJ foi inaugurado em 23 de setembro de 2016. No segundo semestre deste mesmo ano, voltou a funcionar em 16 de agosto. Em todos os atendimentos foi feita a proposta de conciliação ou mediação conforme o fato jurídico exigia. Contudo, foi possível acordo entre as partes em 10 (dez) audiências de RADs, ou seja, a cada 3,2 atendidos no NPJ, 1 (um) foi solucionado com a utilização dos métodos da RADs. Considerando os números de acordos realizados, observa-se que o resultado, embora não seja expressivo, ainda assim é positivo, pois os 10 (dez) conflitos solucionados com a aplicação da RADs representam aproximadamente 43,5 % da totalidade dos atendimentos. Frente aos motivos que impossibilitaram a realização de acordos nas demais disputas, a aplicação dos métodos da RADs se mostra escolha predominante e quase absoluta entre os cidadãos.
Resumo Inglês:
The so-called 'Appropriate Dispute Resolution' (or RADs) field includes a number of methods that can resolve conflicts. The extension project aims to understand the means of appropriate resolution of disputes and their application as an extension of access to justice, together with the Legal Practice Center of FCAP/UPE. The NPJ was inaugurated on September 23, 2016. In the second half of the same year, it was re-started on August 16. In all the consultations was made the proposal of conciliation or mediation according to the legal fact demanded. However, it was possible to reach an agreement between the parties in 10 (ten) RADs hearings, that is, for each 3.2 attended in the NPJ, 1 (one) was solved using the RADs methods. Considering the numbers of agreements reached, it is observed that the result, although not expressive, is still positive, since the 10 (ten) conflicts solved with the implementation of the RADs represent approximately 43.5% of the total attendance. Faced with the reasons that made it impossible to reach agreements in other disputes, the application of the RADs' methods shows a predominant and almost absolute choice among citizens
