O presente estudo pretende analisar algumas questões relacionadas à forma como a historiografia avaliou a contribuição lógica oferecida pelos filósofos estoicos. Trata-se, sobretudo, de dois posicionamentos em aberta oposição: uma primeira análise é essencialmente negativa e depreciativa, negando qualquer valor à s elaborações estoicas no campo da lógica; de outra parte, existe uma revalorização da importância da lógica dos estoicos na história da Filosofia, de modo geral, e na história da Lógica, especificamente. A principal referência positiva aqui sublinhada é o trabalho do lógico Lukasiewicz. Pretende-se, assim, oferecer subsÃdios para uma reflexão que amplie a avaliação do potencial que a lógica estoica oferece aos estudiosos da Filosofia e da Lógica.
This study aims to examine some questions related to how the historiography evaluated the contribution offered by logical Stoic philosophers. It is, above all, two open positions in opposition: an initial analysis is essentially negative and derogatory, denying any value to elaborations stoic in logic; the other hand, there is a revaluation of the importance of logic in the history of the Stoic Philosophy, in general, and in the history of logic, specifically. The main reference here emphasized is the positive work of the logician Lukasiewicz. It is intended, therefore, provide subsidies for a reflection that extends the evaluation of the potential that Stoic logic offers to students of Philosophy and Logic.
