O objetivo do presente trabalho é apresentar uma narrativa sobre a proposta de Constitucionalismo Progressista elaborada e defendida por Mark Tushnet. A reflexão será feita para possibilitar a abordagem do direcionamento proposto por Tushnet no sentido de um constitucionalismo que se debruce na persecução de políticas públicas destinadas a melhorar, materialmente, as condições daqueles que vivem em situações de extrema escassez de condições materiais. Para isso, o trabalho apresentará a tipologia, proposta por Nimer Sultany, do campo teórico constitucional progressista, o que possibilita a identificação de Tushnet na corrente da dissolução e como expoente do constitucionalismo popular. A partir daí a análise versará sobre a contestabilidade dos conceitos, a exemplo da contestabilidade do conceito do boa vida, que será usado como ponto de inflexão com a proposta de Tushnet e servirá como ponto de partida para a apresentação da proposta de Constitucionalismo Progressista do autor.
The objective of the present work is to present a narrative about the proposal of Progressive Constitutionalism elaborated and defended by Mark Tushnet. The reflections are made to enable the approach proposed by Tushnet to a constitutionalism that privileges the search for public policies aimed at the material improvement of the conditions of those who live in situations of extreme material scarcity. Therefore, the work will present the typology of the progressive constitutional field proposed by Nimer Sultany, which allows identifying Tushnet in the current of dissolution and as a representative of popular constitutionalism. From there, the analysis will focus on the contestability of concepts, such as the contestability of the concept of the good life, which is used as an inflection point for Tushnets proposal and intends to serve as a starting point for the presentation of the author propostas proposal for Constitutionalism Progressive.
