Analisa duas concepções antagônicas
sobre a constituição do campo
psiquiátrico. A perspectiva prevalente
no Brasil, a foucaultiana, é contrastada
com a perspectiva de Gauchet e Swain.
Para a tarefa são abordadas duas obras
de Foucault, A história da loucura e O
poder psiquiátrico, e a obra de Gauchet e
Swain, Madness and democracy. Propõe
que as concepções de base sobre o que
é e como se construiu o campo teórico
psiquiátrico definem as estratégias
polÃticas e assistenciais de uma
sociedade na sua relação com a loucura.
Aponta as consequências diversas que
essas abordagens trazem para a reforma
psiquiátrica brasileira.
The article analyzes two opposing views of
the formation of the psychiatric field: the
Foucauldian perspective, which holds sway
in Brazil, and the perspective of Gauchet
and Swain. Two works by Foucault
(History of Madness and Psychiatric
Power) are contrasted with Madness and
Democracy, by the latter authors. It is
argued that a society’s political and
assistance strategies about madness are
shaped by the conceptual bases defining
what constitutes the field of psychiatric
theory and how it was formed. The article
calls attention to the diverse consequences
that these two approaches may have on the
reform of Brazilian psychiatry.
