Nesse estudo, um sistema de irrigação por gotejamento com diferentes cargas hidráulicas foi monitorado por gráficos de controle. Este experimento foi conduzido no Núcleo Experimental de Engenharia Agrícola da Universidade Estadual do Oeste do Paraná, localizado no município de Cascavel, Paraná. Neste estudo, o sistema de irrigação por gotejamento foi conduzido por gravidade, com 4 cargas hidráulicas (10, 11, 12 e 15 kPa); 25 ensaios foram realizados para cada carga hidráulica. Além disso, sua uniformidade foi determinada pelo coeficiente de uniformidade de distribuição. O monitoramento da sua uniformidade foi realizado pelos gráficos de controle de Shewhart e da Média Móvel Exponencialmente Ponderada (MMEP). O aumento da carga hidráulica aumentou a uniformidade de distribuição. O uso das cargas hidráulicas de 12 e 15 kPa obtiveram uma boa uniformidade, enquanto que as cargas hidráulicas de 10 e 11 kPa produziram uma uniformidade regular. A utilização dos gráficos de controle mostrou ser eficiente, o gráfico de controle de Shewhart demonstrou ser mais robusto, enquanto que o gráfico de controle MMEP, indicou tendências e desvios não apresentados pelo gráfico de controle de Shewhart, sendo mais sensível.
Palavras-chave: gráfico de controle MMEP, gráfico de controle Shewhart uniformidade, microirrigação.
This study monitored a drip irrigation system with different hydraulic heads, using control charts. The study included 25 tests, and was conducted at the Experimental Nucleus of Agricultural Engineering of the State University of Western Paraná, located in the municipality of Cascavel, Paraná. The drip irrigation system was operated by gravity, and had four hydraulic heads (10, 11, 12 and 15 kPa). The uniformity of the system was determined based on uniformity distribution. Uniformity monitoring was performed using Shewhart and exponentially weighted moving-average (EWMA) control charts. An increase in the hydraulic head increased uniformity. The use of 12 and 15 kPa hydraulic heads yielded good performance, whereas 10 and 11 kPa yielded regular performance. The use of control charts proved to be efficient; the Shewhart control chart was more robust, whereas the EWMA control chart, which indicated trends and deviations not shown by Shewhart control charts, was more sensitive.
