Esse artigo analisa duas controvérsias públicas relacionadas à “defesa da vida humana” estabelecidas em torno de duas ações julgadas pelo Superior Tribunal Federal, a primeiro referente à liberação das pesquisas com células tronco embrionárias e a segun-da sobre a possibilidade da antecipação do parto de fetos anencéfalos. A defesa da vida humana desde a concepção é o argumento em torno do qual se organizaram os grupos contrários às duas ações. Nesse artigo identificaremos atores centrais envolvidos nas duas controvérsias e analisaremos as estratégias utilizadas por eles para construírem a adesão a suas “causas” – favoráveis ou contrárias às ações em julgamento.
This article analyzes two public controversies in the supreme court related to “defense of human life”. The first one concerns the liberation of researches using embry-onic stem cells and the second about the possibility of birth anticipation of anencephalic fetus. The defense of human life from the moment of conception is the argument that organizes the groups against these two actions. This article observes how the agents in-volved in these disputes sought to intervene in the decision-making process, analyzing their alliances and their justification repertoires, and demonstrating how the elements of the sciences, of the rights and of the modern individualism are present in the justifications of the groups.
Este artículo analiza dos controversias públicas relacionadas con la "defensa de la vida humana" establecidas en torno a dos acciones juzgadas por el Superior Tribunal Federal, la primera refierente a la divulgación de la investigación con células madre embrionarias y la segunda sobre la posibilidad del parto prematuro de fetos anencefálicos. La defensa de la vida humana desde la concepción es el argumento en torno al cual se organizaron los grupos opuestos a las dos acciones. En este artículo, identificaremos a los actores centrales involucrados en las dos controversias y analizaremos las estrategias utilizadas por ellos para construir la adhesión a sus "causas", favorables o contrarias a las acciones en el juicio.
