Coping strategies to prevent or reduce stress and burnout among oncology physicians: a systematic review
Brazilian Journal of Oncology
Coping strategies to prevent or reduce stress and burnout among oncology physicians: a systematic review
Autor Correspondente: Suely Grosseman | [email protected]
Palavras-chave: Oncologistas; Burnout, Profissional; Estresse Psicológico; Revisão sistemática; Avaliação da eficácia-efetividade das intervenções.
Resumos Cadastrados
Resumo Português:
O objetivo desta revisão sistemática (RS) foi identificar intervenções eficazes para prevenir ou reduzir o estresse e o burnout entre oncologistas. A busca foi realizada em oito bases de dados eletrônicas e bases de dados de literatura cinzenta, sem restrições de idioma ou tempo. Os estudos incluídos envolveram médicos oncologistas e continham intervenções para prevenir ou lidar com o estresse ou burnout com avaliação de resultados. Em duas fases de seleção, 19 dos 3.020 estudos foram incluídos. O risco de viés foi baixo para nove estudos, moderado para seis estudos e alto para quatro. A certeza da evidência foi considerada baixa e muito baixa para os desfechos analisados. As intervenções variaram muito e as que tiveram efeito significativo na redução do estresse e do burnout entre os oncologistas foram o compartilhamento de experiências entre médicas em grupos virtuais, reuniões integrativas fora do ambiente de trabalho e sessões de equipe supervisionadas por conselheiros. Embora as intervenções tenham efeitos variáveis na redução ou prevenção de burnout e estresse, mais estudos são necessários devido à baixa evidência dos resultados.
Resumo Inglês:
The purpose of this systematic review (SR) was to identify interventions that are effective to prevent or reduce stress and burnout among oncologists. Search was conducted in eight electronic databases and grey literature databases, with no language or time restrictions. Included studies involved medical oncologists and contained interventions to prevent or deal with stress or burnout with outcomes assessment. In two selection phases process, 19 out of 3,020 studies were included. Risk of bias was low for nine studies, moderate for six studies and high for four ones. Certainty of evidence was considered low and very low for the analyzed outcomes. Interventions varied a lot and those which had a significant effect in stress and burnout reduction among oncologists were experience sharing between female doctors in virtual groups, integrative meetings outside the work environment, and team sessions supervised by counselors. Although interventions had variable effects on reducing or preventing burnout and stress, mores studies are needed due to outcomes low evidence.
