Este artigo objetiva discutir relações de trabalho baseadas em “usos e costumes” construídas entre garimpeiros e donos de garimpos, por meio do processo de ação ordinária movido no ano de 1945 pelo garimpeiro Antônio Borges Sobrinho contra o alemão Kurt Walter Dreher, nos garimpos de Brejinho das Ametistas/BA. As relações costumeiras desenvolvidas entre estes sujeitos dialogam com a perspectiva de análise do historiador Edward Palmer Thompson, desenvolvida na obra Costumes em Comum: estudos sobre a cultura popular tradicional. Os estudos desse autor evidenciam estratégias e meandros da luta dos mais pobres no cenário econômico e cultural da Inglaterra do século XVIII, período em que a nova economia política iam ganhando espaço e que as práticas costumeiras ainda regulamentavam as relações sociais daqueles sujeitos. O uso da lei pelo garimpeiro não invalida a análise, pelo contrário, possibilita outra leitura sobre o texto do autor inglês. Aplicado ao contexto aqui abordado, demonstra que se utilizou daquilo que dispunha no momento para garantir seu direito, conforme possibilitava os “usos e costumes” do lugar.
Este artículo objetiva discutir relaciones de trabajo basadas en "usos y costumbres" construidas entre garimpeiros y dueños de garimpos, por medio del proceso de acción ordinaria movido en el año 1945 por el garimpeiro Antônio Borges Sobrinho contra el alemán Kurt Walter Dreher, en las garimpos de Brejinho de las Ametistas. Las relaciones habituales desarrolladas entre estos sujetos dialogan con la perspectiva de análisis del historiador Edward Paul Thompson, desarrollada en la obra Costumbres en común: estudios sobre la cultura popular tradicional. Los estudios de ese autor evidencian estrategias y meandros de la lucha de los más pobres en el escenario económico y cultural de la Inglaterra del siglo XVIII, período en que la nueva economía política iban ganando espacio y que las prácticas acostumbradas aún regulaban las relaciones sociales de aquellos sujetos. El uso de la ley por el garimpeiro no invalida el análisis, por el contrario, posibilita otra lectura sobre el texto del autor inglés. Aplicado al contexto aquí abordado, demuestra que se utilizó de aquello que disponía en el momento para garantizar su derecho, conforme posibilitaba los "usos y costumbres" del lugar.
