Del colectivismo agrario medieval al lánguido individualismo borbónico Nociones ambiguas sobre la propiedad de la tierra en el virreinato de la Nueva Granada

Intellèctus

Endereço:
Rua São Francisco Xavier, 524, João Lyra Filho, 9º andar, sala 9019B
Rio de Janeiro / RJ
20550-013
Site: http://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/intellectus/index
Telefone: (21) 2334-2158
ISSN: 16767640
Editor Chefe: Marieta Pinheiro de Carvalho
Início Publicação: 31/05/2002
Periodicidade: Semestral
Área de Estudo: História

Del colectivismo agrario medieval al lánguido individualismo borbónico Nociones ambiguas sobre la propiedad de la tierra en el virreinato de la Nueva Granada

Ano: 2023 | Volume: 22 | Número: 1
Autores: Vladimir Montaña
Autor Correspondente: Vladimir Montaña | [email protected]

Palavras-chave: revolução agrícola, propriedade, coletivismo, individualismo, reformas do Bourbon.

Resumos Cadastrados

Resumo Português:

O artigo demonstra que o triunfo da "propriedade perfeita" na Colômbia colonial foi adiado em meio à sobrevivência dos fueros e costumes espanhóis relacionados ao uso público e comunal da terra. Os antigos regimes espanhóis de uso e posses foram desmantelados muito gradualmente em meio a três cenários reconhecíveis: 1) um confronto entre as jurisdições dos cabildos locais e o centralismo monárquico em seu poder de atribuir ou vender; 2) a existência de debates e tensões jurídicas e filosóficas em relação à idéia de possuir e usufruir temporária ou permanentemente a terra; 3) o limitado valor de troca da terra.



Resumo Inglês:

The article demonstrates that the triumph of "perfect property" in colonial Colombia was postponed amidst the persistence of spanish fueros and customs related to the public and communal use of land. The old Spanish regimes of use and possession were only very gradually dismantled in three recognisable scenarios: 1) a confrontation of the jurisdictions of the local cabildos and the monarchical centralism in its power to attribute or sell; 2) the existence of legal and philosophical debates and tensions vis-à-vis the idea of owning and usufructing land temporarily or permanently; 3) the limited exchange value of land.