Os inventários de arborização urbana feitos por métodos de amostragem são, muitas vezes, complexos porque
necessitam da delimitação de parcelas para as coletas de dados e a estrutura da cidade pode ser uma barreira para
o caminhamento da parcela. O objetivo desta pesquisa foi comparar as áreas das parcelas medidas em inventário
convencional com áreas calculadas em ambiente SIG. Foram utilizadas 03 parcelas de um inventário realizado
em 1984 com forma de um quadrilátero (500 x 500 m). Utilizou-se o mapa de arruamento de Curitiba, contendo
ruas, quadras e bairros em formato vetorial. As áreas das parcelas foram armazenadas com o tipo polÃgono em
ambiente SIG e mensuradas em campo com trena. As diferenças na medição das três parcelas em ambiente SIG
com as encontradas no inventário convencional foram: 0,005, 0,638 e 0,723 ha. A obtenção destas diferenças foi
devido aos fatores limitantes para medições que ocorrem em campo relacionado com os erros sistemáticos e
aleatórios de observação em inventários convencionais, tais como: a topografia do terreno e defeitos em
equipamentos. Constatou-se que os programas de SIG facilitam muito a execução dos trabalhos de campo,
principalmente na delimitação de parcelas a serem inventariadas na forma convencional.
The inventories of urban trees is done by sampling methods are often complex because they need the
delimitation of fields for data collection and structure of the city can be a barrier to the way of plot. The
objective of this research was to compare the area of inventory plots measured in conventional areas calculated
in a GIS environment. We used 03 plots of an inventory conducted in 1984 in the shape of a square (500 x 500
meters). We used the map of streets of Curitiba, containing streets, blocks and neighborhoods in vector format.
The areas of the plots were stored with the type polygon in GIS environment field and measured with measuring
tape. The differences in the measurement of three parcels in a GIS environment with those found in conventional
inventory were: 0.005, 0.638 and 0.723 hectare. The attainment of these differences was due to limiting factors
that occur in field measurements related to the systematic and random errors of observation in conventional
inventories, such as the topography and defects in equipment. It was found that GIS programs greatly facilitate
the execution of field work, especially in the delimitation of parcels to be inventoried in the conventional way.
