Este ensaio analisa como a construção do território nordestino foi se consolidando a partir dos interesses mercantilistas das elites europeias e locais, tanto no perÃodo colonial quanto imperial. Também, durante o perÃodo republicano, os ideais liberais mantiveram as concentrações de terras e de rendas, além das consequentes desigualdades sociais. Além disso, ele destaca que as polÃticas públicas implementadas no século XX, principalmente a partir da SUDENE, contribuÃram para o crescimento econômico regional e para a desmobilização dos movimentos rurais. Nos dias atuais, mesmo com as polÃticas de complementação de rendas, o aumento real do salário mÃnimo e os financiamentos públicos, não se consegue acabar com os baixos Ãndices sociais na região, embora em alguns casos tenha havido melhorias substanciais. Destarte, grandes desafios precisam ser enfrentados, entre eles: insuficiente dotação de infraestrutura econômica, baixos nÃveis de escolarização, baixos padrões de saneamento básico etc. Por isso, são necessárias ações públicas conjuntas a partir das diversas esferas governamentais – municipais, estaduais e federais – que contemplem um desenvolvimento mais includente, que seja capaz de diminuir significativamente as discrepâncias socioeconômicas historicamente construÃdas e impostas.
This essay examines how the construction of northeastern territory was consolidated from the mercantilist interests linked to European and local elites both in the colonial and imperial period. Also, during the Republican period, liberal ideals maintained concentrations of income and land, and the consequent social inequalities. Moreover, it highlights that public policies implemented in the twentieth century, mainly from SUDENE, contributed to improve the regional economic growth and the demobilization of rural movements. Nowadays, even with policies to supplement incomes, the real increase in the minimum wage and public funding, you can not stop the low social indicators in the region, although in some cases there have been substantial improvements. Thus, major challenges need to be faced, including: insufficient allocation of economic infrastructure, low levels of education, low standards of sanitation etc. Therefore, it is necessary to implement social policies from the various levels of Brazilian government – from local to federal – in order to encourage a more inclusive development, which is capable of reducing the socioeconomic discrepancies historically constructed and enforced. Therefore, it’s necessary some joint public actions from several spheres of government: municipal, state and federal; which result in an embracing development, decreasing even more the socioeconomic differences historically imposed.
