(Des)confiança e medo nas cidades de Amilcar Bettega Barbosa e de Murilo Rubião

Opiniães

Endereço:
Av. Prof. Luciano Gualberto, 403, salas 04 e 09 - Departamento de Letras Clássicas e Vernáculas, FFLCH, USP - Butantã / Cidade Universitária
São Paulo / SP
05508-900
Site: http://revistas.usp.br/opiniaes
Telefone: (11) 3091-4289
ISSN: 25258133
Editor Chefe: Comissão Editorial
Início Publicação: 31/12/2009
Periodicidade: Semestral
Área de Estudo: Letras

(Des)confiança e medo nas cidades de Amilcar Bettega Barbosa e de Murilo Rubião

Ano: 2018 | Volume: 1 | Número: 13
Autores: Raul da Rocha Colaço
Autor Correspondente: R. R. Colaço | [email protected]

Palavras-chave: estrangeiro, cidade, Amilcar Bettega Barbosa, Murilo Rubião, literatura comparada

Resumos Cadastrados

Resumo Português:

Através de uma análise comparativa entre os contos “A aventura prático-intelectual do sr. Alexandre Costa”, de Amilcar Bettega Barbosa (2004), e de “A cidade”, de Murilo Rubião (1999), busco investigar como se dão as relações de convivência entre estrangeiros e nativos dentro de espaços citadinos ficcionais que, de certo modo, retratam espaços reais. Para isso, foram úteis as contribuições de Susan Sontag (1987a; 1987b), de José D’Assunção Barros (2012), de Remo Ceserani (2006), de Claudio Cruz (1994), de Zygmunt Bauman (2009), entre outras. Como resultado, sinalizo que ambos os autores elegem, basicamente, o viés negativo dessa experiência para uma materialização textual, ocultando do leitor todas as possíveis vantagens oriundas desse contato.



Resumo Inglês:

This article presents a comparative analysis between the short stories “A Aventura prático-intelectual do sr. Alexandre Costa”, by Amilcar Bettega Barbosa (2004), and “A cidade”, by Murilo Rubião (1999). This comparison aims to investigate how foreigners and natives coexist, and how their relationships are displayed in a fictional urban space that somehow depicts real spaces. For this, I use contributions from Susan Sontag (1987a; 1987b), José D'Assunção Barros (2012), Remo Ceserani (2006), Claudio Cruz (1994), Zygmunt Bauman (2009), among others. As a result, I understand that both authors basically display this experience with a negative bias, hiding from the reader all possible advantages derived from this contact.