Muitas são as metodologias de estimativas da evapotranspiração de referência e o seu conhecimento
é base fundamental para dimensionar e manejar adequadamente a irrigação. Neste trabalho foram avaliados alguns
métodos de estimativa da evapotranspiração de referência para as condições climáticas de Uberlândia. Os métodos
avaliados foram os de Thornthwaite, Camargo, Hargreaves-Samani, Priestley-Taylor e do Tanque Classe A. As
evapotranspirações diárias estimadas por esses métodos foram correlacionadas com as obtidas pelo método padrão
(Penman-Monteith FAO-56) por meio de Ãndices estatÃsticos. O método de Priestley-Taylor apresentou ótimo desempenho
enquanto que Thornthwaite e Hargreaves-Samani apresentaram bom desempenho. O método de Camargo obteve
desempenho apenas regular enquanto que o do Tanque Classe A apresentou péssimo desempenho. Os métodos de
Thornthwaite e Hargreaves-Samani apresentam-se como uma alternativa para se estimar a evapotranspiração de referência
quando se dispõe apenas dos dados de temperatura do ar.
Many are the methods to estimate the reference evapotranspiration (ETo) and your knowledge is
essentially to plan and to manage irrigation correctly. This present work evaluated some ETo methods under climate
conditions of Uberlandia, Minas Gerais State, Brazil. The methods tested were: Thornthwaite, Camargo, Hargreaves-
Samani, Priestley-Taylor and Class A Pan evaporation. The daily ETo estimated by these methods were correlated with by
the standard method (Penman-Monteith FAO-56) through statistical indexes. The method of Priestley-Taylor showed good
performance, while Hargreaves-Samani and Thornthwaite were considered as good performance. The Camargo method
had regular performance whereas Class A pan showed poor performance. The methods of Thornthwaite and Hargreaves-
Samani are alternatives to estimate ETo especially when only the temperature data are available.
