Em um contexto de desconfiança eleitoral, impulsionado, dentre outros fatores, por debates em plataformas digitais e aplicativos mensageiros, este estudo tem como objetivo mapear os enquadramentos conceptuais acionados em movimentos dialógicos ao longo do debate sobre fraude nas urnas no Brasil. Para isso, uma sintaxe de busca relativa ao tema foi executada na aplicação CrowdTangle (Meta, Inc.), no esforço de identificar o link sobre fraude nas urnas com maior engajamento no Facebook durante o pleito de 2022. Foram analisados os comentários ao link, bem como as respectivas respostas, que tiveram o maior número de interações, o que gerou um corpus de 363 comentários e respostas. A partir da análise, conclui-se que na interação dos usuários da plataforma a segurança da urna eletrônica é colocada em uma disputa partidária de “direita versus esquerda” e, ainda, são construídos sentidos que classificam as universidades públicas negativamente, como espaço de “balbúrdia” contrário às regras socialmente instituídas. Nota-se, com isso, que o processo de enquadramento conceptual da urna eletrônica evoca vozes diversas, nem sempre relacionadas à urna em si, refletindo traços de moralidade e recusa às instituições.
Within a context of electoral distrust, driven by disputes on social media platforms and messaging applications, this study aims to map the conceptual framings evoked in dialogic entries that emerge in debates on electoral fraud in Brazil. For this purpose, we created a search query related to the topic, which was executed in the social monitoring tool CrowdTangle (Meta, Inc.), in order to identify the link on ballot fraud with the highest engagement on Facebook during the 2022 election. We then selected the comments on the link, as well as their respective responses, with the highest engagements, which resulted in a corpus of 363 comments and responses. The analysis suggests that, in the interactions between comments on the platform, the security of the electronic ballot is placed in a partisan dispute between right and left wings, and also evokes meanings that negatively classify public universities as a place of disorder, contrary to socially instituted rules. We highlight, therefore, that the conceptual framing processes of the electronic ballot evokes diverse voices, not always related to the ballot itself, reflecting traces of morality and rejection of institutions.
