Objetivou-se, neste trabalho, avaliar o uso de modelos tradicionais, de perfil e o método da altura relativa, na estimativa
do volume comercial de Anadenanthera colubrina (Vell.) Brenan. Os dados foram obtidos da cubagem rigorosa de 22 árvores
através do método de Smalian. Os fustes das árvores foram medidos a 0,1m; 0,30m; 0,70m; 1,0m; 1,30m e posteriormente de 1 em
1m. Para fins de avaliação e comparação dos métodos, foram aplicadas estatÃsticas de: Erro padrão percentual, Bias, Desvio
Padrão das Diferenças, além da interpretação gráfica dos resÃduos. Com base nestas avaliações pôde-se concluir que o modelo de
Stoate é o mais preciso, seguido pelo modelo de Schumacher. Conclui-se também que a linearização do modelo de Schumacher
reduziu sua precisão 0,32% em média e que o método da altura relativa foi tendencioso neste estudo.
This work aimed to evaluate the use of traditional models, profile and relative height method, for estimating the
commercial volume of Anadenanthera colubrina (Vell.) Brenan. Data were obtained from scaling of separate lengths of the stem of 22
trees, using Smalian’s method. Tree stems were measured 0.1m, 0.30m, 0.70m, 1.0m, 1.30m above the ground and then every 1m. For
purposes of method assessment and comparison, statistics were used that include percent standard error, bias, standard deviation of
differences, in addition to graphic interpretation of residuals. Assessments showed that Stoate’s model is the most accurate, followed
by Schumacher’s model. They also showed that the linearized Schumacher’s model reduced accuracy by an average 0.32%and that
the relative height method was biased in this study.
