Na configuração e gestão de instituções patrimonias, o Estado tem ocupado historicamente uma posição central. Na Argentina em 1940 se constitui a Comissão Nacional de Museus, Monumentos e Lugares Históricos (CNMMLH). Sua criação instaurou um organismo centralizado, responsável pela operação patrimonial e pela formulação de legislação. Criam-se, a nível nacional, práticas e critérios de seleçâo e validação. Os processos históricos, políticos e sociais têm sido fatores co-constitutivos dessas agências estatais, que pautam sua relevância e nível de visibilização e intervenção, estabelecem categorizações, formas de gestão e legitimação patrimoniais. Analisamos um período da institução (1946-1952) no qual se produzem modificações substantívas a nível político-ideológico no governo nacional. Examinamos brevemente a reorganização que o poder politico instaura no âmbito da CULTURA, dado que este se articula com a da área do PATRIMÔNIO, e analisamos as principais diretrizes da CNMMLH (continuidades e rupturas) em relação ao periodo anterior.
In the conformation and management of heritage institutions, the State has occupied a central role. In Argentina (1940), the National Council of Monuments, Places and Historic Assets (CNMMLH) was created as a centralized institution responsible of Heritage operation and formulation of legislation. It establish, at national level, practices and criteria of selection and validation. Historic, political and social processes were co-constitutive factors of these kind of state agencies, guiding its relevance and intervention and visibilization level, fixing categories, management modalities and heritage legislation. We analyzed a specific period of CNMMMLH (1946-1952), in which significant modifications occurs in the political and ideological level in the national government. We examine briefly the reorganization that the political power establishes in the CULTURAL field, given the articulation that that has with HERITAGE field. We also analyze the principal guidelines of CNMMLH (continuities and disruptions) of the period proposed.
En la conformación y gestión de instituciones patrimoniales, el Estado ha ocupado históricamente una posición central. En Argentina (1940) se conforma la Comisión Nacional de Museos, Monumentos y Lugares Históricos (CNMMLH). Su creación instauraba un organismo centralizado, responsable de la operatoria patrimonial y de la formulación de legislación. Se sientan a nivel nacional, prácticas y criterios de selección y validación. Los procesos históricos, políticos y sociales han sido factores co-constitutivos de tales agencias estatales, pautando su relevancia y nivel de visibilización e intervención, fijando categorizaciones, modalidades de gestión y legitimación patrimonial. Analizamos un período de la institución (1946-1952) en el cual se producen modificaciones sustantivas a nivel político-ideológico en el gobierno nacional. Examinamos brevemente la reorganización que el poder político instaura para el ámbito CULTURA, dado que se articula con la ubicación del área PATRIMONIO y analizamos los principales lineamientos de la CNMMLH (continuidades y rupturas) respecto del período anterior.
L’État a historiquement occupé une place centrale dans la constitution et dans la gestion d’institutions patrimoniales. En Argentine, est créée en 1940 la Commission Nationale des Musées, Monuments et Lieux Historiques (CNMMLH). Sa mise en place instaure un organisme centralisé, responsable des affaires patrimoniales et de la formulation de textes législatifs. Des pratiques et critères de sélection et de validation sont alors établis au niveau national. Les processus historiques, politiques et sociaux ont joué le rôle de facteurs co-constitutifs de telles agences étatiques, en déterminant sa pertinence et son degré de visibilité et d’intervention, en fixant des catégorisations, des modalités de gestion et de légitimation patrimoniale. Nous analysons une période de l’histoire de l’institution (1946-1952) durant laquelle se sont produites des modifications substantielles au niveau politicoidéologique au sein du gouvernement national. Nous examinons brièvement la réorganisation que le pouvoir politique a mise en œuvre pour les questions de CULTURE, étant donné que cette dernière est alors articulée avec les affaires de PATRIMOINE, et nous analysons les principaux traits de l’institution (ruptures et continuités) en comparaison de la période antérieure.
