Objetivo: construir o conceito de pessoa com deficiência. Métodos: estudo de análise de conceito utilizando fases decampo e de análise estatística com 120 sujeitos divididos em três grupos de 40 pessoas com deficiência auditiva, visuale motora. Resultados: predominaram homens (68%), de 18 a 29 anos (55%), estudo superior (35%) e casados/uniãoestável (75%). Atributo aceito foi pessoa com limitação e com capacidade de desempenhar atividade, com diferença entregrupos (p=0,018); palavra-chave aceita, limitação (p=0,001); expressão pessoa com deficiência, com diferenças intergrupais(p=0,013). Conceito de escolha por grupo foi surdo (97,51%); cego (45%) e pessoa com deficiência visual (45%) e; pessoacom deficiência física (27,5%). Conclusão: atributos, palavras-chaves utilizadas na literatura e políticas públicas nãoforam aceitas. Preferem ser chamados de surdo; cego ou com deficiência visual; rejeitam pessoa com deficiência motora ecadeirante.
Objective: to build the concept of disabled person. Methods: study of analysis of concept using the phases field work and statistical analysis with 120 individuals divided into three groups of 40 people with hearing, visual and motor disability. Results: there was predomination of men (68%), 18-29 years old (55%), with superior education (35%) and married/common-law married (75%). The attribute accepted was person with limitation and still able to perform activity, with a difference between groups (p = 0.018); the keyword accepted was limitation (p = 0.001); the expression was disabled person, with intergroup difference (p = 0.013). Concept of choice by group was deaf (97.51%); blind (45%) and person with visual disability (45%) and; person with physical disability (27.5%). Conclusion: attributes, keywords used in the literature and public policy were not accepted. They prefer to be called deaf; blind or visually impaired; They reject people with motor disability and wheelchair user.
