In this analysis, we dive on the scope of the frredom to live and because it does its part, also die. It defines and justifies that one thing is the power to decide to die and the stance, what would be a right. One is relative and availability is absolutely false from the foundation of the legal and even from a functional approach consistent. This takes a turn when attending incompetence and unconsciousness, by applying correction reading (in)equality. It defends the autonomy but also reinforced by the rule limiting the damage. Moreover we propose a comparison itinerary rights, based on a multicultural hermeneutics that does not contradict the guiding principle, winch involved, in conclusion, the regulatory situation of the Argentine case.
En este análisis se bucea sobre los alcances de la libertad para vivir y porque de ello hace su parte, también morir. Se define y justifica que una cosa es la facultad para decidir morir y autoejecutar tal toma de posición, de lo que serÃa un derecho. Una es relativa y la disponibilidad absolutamente falsa desde la fundamentación de los bienes jurÃdicos e incluso desde una aproximación funcional coherente. Ello toma un giro cuando se asiste a casos de incompetencia e inconciencia, por aplicación de la lectura de correción por (des)igualdad. Se defiende la autonomÃa pero también se refuerza la limitación por la regla del daño. Por outra parte se propone un itinerario por derechos comparados, em base a una hermenéutica multicultural, que no contradice el criterio rector, del que participa, a modo de conclusión, la situación normativa del caso argentino.
