OBJETIVO: comparar o nÃvel de resposta e o tempo de latência das emissões otoacústicas sem e com apresentação de ruÃdo contralateral.
MÉTODOS: foram avaliados 30 indivÃduos, com idade entre 18 e 30 anos, sem queixas auditivas e com presença de emissões otoacústicas por produto de distorção. Analisou-se o nÃvel de resposta e latência das emissões otoacústicas por meio do programa Latencygram, com e sem apresentação de ruÃdo contralateral tipo "White noise".
RESULTADOS: houve diminuição significante nos nÃveis de resposta das emissões otoacústicas com apresentação de ruÃdo contralateral, confirmando o efeito de supressão relacionado com a ação do sistema eferente; contudo, não houve diferença significante nos valores de latência das emissões otoacústicas.
CONCLUSÃO: o sistema eferente atua apenas na modulação dos nÃveis de resposta das emissões otoacústicas, contudo não interfere nas medidas temporais das mesmas.
PURPOSE: compare the otoacoustic emissions response level and latency in two situations: with and without contralateral competitive noise.
METHODS: thirty individuals between eighteen and thirty-year-old, with no auditory complaints and presence of otoacoustic distortion product emissions were evaluated. The latency and the response level of otoacoustic emissions was evaluated using the Latencygram program. The test was performed in two different situations: with and without contralateral competitive white noise.
RESULTS: the results demonstrated a significant reduction in otoacoustic emissions response levels with contralateral noise, proving the otoacoustic suppression effect associated with olivocochlear efferent system action. However, there was no significant difference in otoacoustic emissions latency.
CONCLUSION: the efferent system may act only in otoacoustic emissions response level modulation but it does not interfere in otoacoustic emissions latency.
