Na seleção simultânea de caracteres, vários Ãndices foram propostos e vários trabalhos procuraram estabelecer quais destes seriam mais eficientes em diversas situações. A eficiência destes Ãndices pode ser variável de acordo com a situação da seleção. O objetivo deste trabalho foi apresentar dois novos Ãndices de seleção, comparando sua eficiência relativa aos Ãndices mais conhecidos e utilizados. Para isso, foram realizadas duas simulações e analisados os ganhos preditos, com seleção por diversos Ãndices, em diversas situações. O peso de cada caráter selecionado pelos Ãndices foi o mesmo. Concluiu-se que os Ãndices de Williams (1962) e Smith (1936) e Hazel (1943) não foram adequados em nenhuma situação analisada. Os Ãndices de Elston (1963) e Mulamba e Mock (1978) foram adequados em algumas situações. Os Ãndices com base na distância genótipo – ideótipo e Pesek e Baker (1969) foram adequados em todas as situações, porém, com ganhos totais sempre inferiores aos obtidos com o uso dos Ãndices 1 e 2 propostos neste trabalho. Os Ãndices 1 e 2 propostos forneceram os maiores ganhos preditos totais.
In simultaneous selection of characters, several indices have been proposed and several sought to establish which of these works would be most effective in various situations. The efficiency of these indices can be variable according to the selection. The objective of this work was to present two new indices of selection, comparing their efficiency indices on the best known and used. For this, two simulations were performed and analyzed the gains preditos, with selection by various indices in different situations. The weight of each character selected by the indexes was the same. It is concluded that the rates of Williams (1962) and Smith (1936) and Hazel (1943) were not appropriate in any situation examined. The contents of Elston (1963) and Mulamba e Mock (1978) were adequate in some situations. The indices based on the distance genotype-ideótipo and Pesek e Baker (1969) were appropriate in all situations, however, with total earnings always lower than those obtained with the use of indices 1 and 2 proposed in this work. The indexes 1 and 2 proposed provided the largest gains preditos totals.
