Eleições em São Paulo do século XIX: uma pletora de leis, votantes e votos em disputa

Revista Ágora

Endereço:
Avenida Fernando Ferrari 514 - Goiabeiras
Vitória / ES
29075910
Site: http://periodicos.ufes.br/agora/index
Telefone: (27) 4009-7723
ISSN: 1980-0096
Editor Chefe: Adriana Pereira Campos e Kátia Sausen da Motta
Início Publicação: 01/01/2005
Periodicidade: Bimestral
Área de Estudo: Ciências Humanas, Área de Estudo: História

Eleições em São Paulo do século XIX: uma pletora de leis, votantes e votos em disputa

Ano: 2020 | Volume: 31 | Número: 1
Autores: R. M. Munari
Autor Correspondente: R. M. Munari | [email protected]

Palavras-chave: eleições, são paulo, cidadania

Resumos Cadastrados

Resumo Português:

Este artigo procurará abordar, no contexto da província de São Paulo da segunda metade do Oitocentos, alguns aspectos do problema das eleições no Brasil Império, distanciando-se da perspectiva do “falseamento institucional”. De um lado, as leis eleitorais e sucessivos regulamentos do governo imperial eram mobilizados e disputados pelos agentes partidários das localidades, que buscavam controlar os postos-chave nas juntas e mesas que organizavam e realizavam os pleitos. De outro, os votantes e seus votos, cujos significados eram muito distintos dos atuais, eram ativamente disputados por aqueles mesmos agentes, ao mesmo tempo que podiam ser participantes ativos dessas disputas, desde que canalizassem seus anseios e buscassem negociar sua participação no interior das redes que constituíam as forças eleitorais em cada localidade.



Resumo Inglês:

This article will attempt to approach, in the context of the province of São Paulo in the second half of the nineteenthcentury, some aspects of the problem of elections in Brazil Empire, moving away from the perspective of “institutional falsification”. On the one hand, the electoral laws and successive regulations of the imperial government were mobilized and disputed bylocal parties agents, who sought to control key posts at the electoral tables that organized and held the elections. On the other hand, voters and their votes, whose meanings were very different from current ones, were actively disputed by those same agents, at the same time that they could be active participants in these disputes, provided that they channeled their wishes and sought to negotiate their participation within the networks that constituted the electoral forces in each locality.