O objetivo deste trabalho é discutir as conexões conceituais entre construtos na adoção de uma perspectiva empreendedora com
foco em inovação social. Há um posicionamento comum entre pesquisadores de que quando se descreve o empreendedorismo
social (ES) e a inovação social (IS) muitos consideram estes termos sinônimos; entretanto, neste artigo, eles serão tratados
como aspectos distintos de uma ação maior para um bem comum. Os procedimentos metodológicos seguiram para uma revisão
sistemática qualitativa, utilizando a análise de conteúdo para extrair temas dos textos que tratam tanto de inovação social
como empreendedorismo social. Dentre os aspectos que encontramos como maiores aproximações entre ES e IS são, em
suma, que: a) a IS precisa de um meio social para se concretizar, assim como o ES; b) alguns tipos de ES podem gerar IS; c)
o surgimento de ES e IS independem de setores específicos; d) ES e IS trazem mudanças nas práticas sociais; e e) tipos de
ES e IS podem conviver conjuntamente em um ambiente de rede. Concluiu-se que, com a inovação social sendo também
causada pelo empreendedorismo, algumas implicações podem ser observadas quando se trata da gestão social, principalmente
no que concerne a participação social nas mudanças mais sistêmicas. Recomenda-se que nos estudos de ES e IS estejam
manifestadas em seus textos quais são os paradigmas que estão sendo alicerçados, assim como posições filosóficas ou alegações
do conhecimento de forma que seja possível o delineamento de um caminho epistemológico mais claro.
The aim of this paper is to discuss the conceptual connections between constructs in the adoption of an entrepreneurial perspective
with a focus on social innovation. There is a common position among researchers that when describing social entrepreneurship
(ES) and social innovation (IS) many consider these terms synonymous, however in this article, they will be treated as distinct
aspects of an action greater for a common good. The methodological procedures followed for a systematic qualitative review
using content analysis to extract themes from the texts that deal with both social innovation and social entrepreneurship. Among
the aspects that we find as the closest approximations between ES and IS are, in short, that: a) IS needs a social environment
to materialize, just like ES; b) Some types of ES can generate IS; c) The emergence of ES and IS does not depend on specific
sectors; d) ES and IS bring changes in social practices; and e) Types of ES and IS can live together in a network environment.
It was concluded that with social innovation being also caused by entrepreneurship, some implications can be observed when it
comes to social management, especially regarding social participation in more systemic changes. It is recommended that in the
studies of ES and IS, the paradigms being grounded are manifested in their texts, as well as philosophical positions or claims of
knowledge so that it is possible to delineate a clearer epistemological path.
