Neste artigo apresenta-se, de forma sucinta e introdutória, uma crÃtica ao posicionamento hierárquico dos Postulados e PrincÃpios da Teoria Contábil, analisando a relação entre os conceitos de Entidade e Continuidade. Optou-se por esses dois conceitos, pois são esses os mais importantes, como evidenciado nas palavras de IudÃcibus (2006, p.51): “os dois postulados mais importantes para a Contabilidade, conforme referidos por muitos autores, são: o postulado da entidade contábil e o postulado da continuidade†e por vezes são os únicos apresentados nos livros textos. Para analisar como esses dois conceitos são posicionados pelos autores de Teoria da Contabilidade, algumas reflexões e argumentos embasados na Filosofia das Ciências, na Teoria dos Conjuntos e na Prática Contábil foram conduzidos. Por meio desses argumentos, entende-se que o posicionamento dessa reflexão atinge a base de toda Estrutura Conceitual da Teoria Contábil e é de vital importância para o entendimento das discussões que serão realizadas na Ciência Contábil. Parece-nos que ao longo da história da Teoria da Contabilidade esse questionamento não é recorrente, para não dizer que não foi documentado enquanto formulação, sendo assim, uma contribuição para repensar a teoria e prática da ciência e profissão.
In this paper it is presented, in a succinct and introductory manner, a criticism of the hierarchical structure of the Postulates and Principles in Accounting Theory, analyzing the relation between the concepts of Entity and Continuity over the literature. These two concepts were chosen, because these are the most important, as evidenced in the words of IudÃcibus (2006, p.51): “The two most important postulates for accounting, as reported by many authors, are: the postulate of accounting entity and the postulate of continuity “, and often times the only two appearing over textbooks. To analyze, arguments based in Philosophy of Science, Set Theory and Accounting Practice were made. After that, the common grounded understanding is that the position of this critique and refl ection reaches the base of the whole conceptual framework of accounting theory and is of vital importance for the understanding of the discussions to be held in Accounting Science. It seems that throughout history the Accounting Theory this question was not recurrent, not to say it was not documented as a problem formulation, therefore, it is a contribution to rethink the theory and practice of accounting science and profession practice.
