A produção do espaço das cidades é um processo complexo, denso, tenso e que envolve múltiplos atores e interesses. As cidades, como constructos sociais, espelham a dinâmica social que a engendra e, ao mesmo tempo, estrutura e dinamiza processos sociais. Para se buscar uma cidade mais democrática é necessário se pensar em uma sociedade que se queira democrática. A partir desta questão, este trabalho busca refletir sobre a democracia participativa, apresentando duas experiências de arenas participativas: os orçamentos participativos e o “soup”. Considerando o orçamento participativo em Araraquara/SP em uma de suas plenárias e a experiência do Aveiro Soup (na cidade de Aveiro/Portugal), buscou-se estabelecer, de maneira comparativa, aproximações e distanciamentos entre os modelos. O intuito da comparação não é de hierarquizá-los a partir dos seus resultados e dinâmica, mas sim refletir sobre aberturas dialógicas entre os dois modelos cujos princípios de democracia, empoderamento e valorização da escala local se fazem presentes. Logo, ambos não são excludentes, podendo mesmo ser complementares.
The production of urban space is a complex, dense, strained process that involves multiples actors and interests. The cities, like a social constructions, reflects the social dynamics and, the same time, it structures and dynamizes social processes. To reach a more democratic cities is necessary to build a society who wants democratic itself. From this point, this paper discuss about participatory democracy, considering two participatory spaces: the participatory budgeting and the “soup”. From participatory budgeting in Araraquara/Brazil (in just one plenary) and Aveiro/Portugal Soup, was established a comparative analysis, identifying approximations and distancing between the models. The aim of comparison isn’t create a hierarchy between them from the processes, dynamics and results, but, above all, thinking about dialogical possibilities in models that principles like democracy, empowerment, valuation of local scale are very strong. In this way, both could be complementary to reach a democratic cities and improve the quality of urban life.
