Mexico has a long tradition in the Church and State separation, which was building a system of laicity, not free of tensions, that we can observe in the debate over sexual and reproductive rights, where social relations considered private are politicized. From the reactions of the Catholic Church hierarchy to the approval of conyugality between same-sex couples and recognition of their right to adoption in Mexico City, a debate on the limits of freedom of expression, secular state and what is public and private, was open. This article analyzes the discursive practice of Cardinal Juan Sandoval Iñiguez, which is an assessment of moral character that takes the actor to the social reality and, at the same time, is an indicator of its performance and response in fields that are not proper to him.
México cuenta con una larga tradición de separación entre la Iglesia y el Estado, que fue construyendo un régimen de convivencia laico, no libre de tensiones; lo que podemos observar en el debate por los derechos sexuales y reproductivos, en donde se politizan relaciones sociales consideradas privadas. A partir de las reacciones de la jerarquía eclesiástica católica ante la aprobación de la conyugalidad entre parejas del mismo sexo y el reconocimiento de su derecho a la adopción en la Ciudad de México, se abrió un debate sobre los límites de la libertad de expresión, el Estado laico y aquello que es público y privado. Este artículo analiza la práctica discursiva del Cardenal Juan Sandoval Iñiguez, que constituye una valoración del carácter moral que asume el actor ante la realidad social y es, al mismo tiempo, un indicador de su actuación e intervención en campos que no le son propios.
