ERGATIVIDADE E FUNCIONAMENTO DOS VERBOS EM BAKAIRI (KARIB)

Revista FSA

Endereço:
Av. Valter Alencar, 665
Teresina-PI / PI
64.019-625
Site: http://189.43.21.151/revista/index.php/fsa/index
Telefone: (86)3215-8732
ISSN: 1806-6356
Editor Chefe: Marlene Araújo de Carvalho
Início Publicação: 31/12/2003
Periodicidade: Trimestral
Área de Estudo: Multidisciplinar

ERGATIVIDADE E FUNCIONAMENTO DOS VERBOS EM BAKAIRI (KARIB)

Ano: 2014 | Volume: 11 | Número: 2
Autores: T . C . C . de Souza
Autor Correspondente: T . C . C . de Souza | [email protected]

Palavras-chave: língua bakairi, verbos inergativos, verbos inacusativos

Resumos Cadastrados

Resumo Português:

Trabalhando com o Bakairi desde 1984, venho chamando a atenção para a dificuldade em sistematizar a ocorrência dos verbos em função de seus paradigmas. As marcas do aspecto perfectivo - -tai ~ -dai e -aki ~ -agi - selecionam todo um conjunto de afixos (marcas de tempo-aspecto e negação) arrolados em função dessa bipartição morfológica. Observamos também que os verbos em –aki/-agi, ao receberem a marca de um transitivizador, mudam de paradigma. Fato que não acontece com os verbos em -tai/-dai quando recebem a marca de um intransitivizador. Assim, pretendo verificar como e quais verbos em Bakairi poderiam ser distribuídos no viés inacusativo/inergativo (cf: Perlmutter, 1978 e Burzio, 1986). A divisão transitivo/intransitivo não se sustenta, e a distribuição dos verbos monargumentais em inacusativos/inergativos não se dá de forma automática. A sistematização desses verbos parece atrelada a diferentes fatores, que atendem a critérios de ordem morfológica e sintática, dadas restrições e implicações advindas da estrutura sintático-ergativa da língua. É o funcionamento dos verbos em Bakairi que, em longo alcance, vamos explorar.



Resumo Inglês:

Working with Bakairi since 1984, I have been calling attention to the difficulty in systematizing the occurrence of verbs according to their paradigms. The marks of the perfective aspect – tai ~ -dai and –aki ~ -agi - select a whole set of affixes (time, aspect and negation) enrolled in this morphological splitting function. We also note that the verbs in -aki/-agi, when receive a transitive mark, change the paradigm. This does not occur with verbs in -tai/-dai when they receive the mark of a intransitivizer. So, I want to see how and what verbs Bakairi could be distributed in unaccusative/unergative bias (see: Perlmutter, 1978 and Burzio, 1986). The division transitive/intransitive does not hold, and the distribution of monargumental verbs seems linked to different factors, that meet criteria of morphological and syntactic order, given constraints and implications resulting from language syntactic ergative structure. It is the function of verbs in Bakairi that in the long range, we will explore.