Este texto explora diferentes padrões de alinhamento dos argumentos na gramática da língua Matsés da família Pano, com ênfase especial na forma como a morfologia da língua aparentemente está tornando-se mais ergativa. O Matsés apresenta um forte padrão de marcação de caso do tipo ergativo/absolutivo, mas o alinhamento ergativo/absolutivo restringe-se ao sistema de caso e a alguns padrões morfológicos menores.
A concordância de pessoa marcada no verbo é feita com os argumentos nominativos (S/A). A sintaxe ou mostra padrões nominativo/acusativos triviais, ou, mais freqüentemente, não mostra nenhum alinhamento dos argumentos.
Além dessa cisão entre a morfologia e a sintaxe, o Matsés não apresenta sistemas de ergatividade cindida importantes. As duas maneiras mais importantes pelas quais o Matsés está se tornando mais ergativo são o uso inovador do marcador de caso ergativo para tirar a ambigüidade das orações duplo-absolutivas, e a extensão do padrão ergativo de marcação de caso de frases ativas simples para construções negativas reanalisadas. Uma das abordagens sobre teoria da ergatividade assume que ela surge como um acidente histórico através de reanálises, e os sistemas ergativos são destinados a desgastar-se gradualmente, tornando-se nominativo/acusativo com o passar do tempo. Os padrões apresentados pelo Matsés parecem ir de encontro a esta rota evolucionária esperada, e, portanto deverian ser levados em conta por teorias diacrônicas de ergatividade.
This paper explores the different argument alignment patterns in the grammar of theMatses language (also known as Mayoruna), with particular emphasis on how the morphology of thelanguage appears to be becoming more ergative over time. Matses has a strong ergative/absolutivecase-marking pattern, but ergative/absolutive alignment is essentially limited to the case system. Personsubject agreement is with nominative (S/A) arguments, and syntax either exhibits trivial nominative/accusative patterns, or, more frequently, no clear alignment patterns at all. Other than this overallmorphology-syntax split, there are no important split ergative systems. The two most important waysin which Matses appears to be becoming more ergative are through the use of the ergative case marker todisambiguate double-absolutive (extended intransitive) clauses, and extension of the ergative markingpattern from simple active sentences to reanalyzed negative constructions. One view of ergativity is thatit arises as a historical accident through reanalysis, and ergative systems are destined to gradually weardown, becoming nominative/accusative over time. The Matses patterns presented here appear to becounter to this expected evolutionary route, and should be accounted for in diachronic theories ofergativity.
