Estudo bibliométrico quantitativo e qualitativo da Contabilidade de Custos no Setor Público no século 21

Revista Catarinense da Ciência Contábil

Endereço:
Av. Osvaldo Rodrigues Cabral, 1900, - Centro
Florianópolis / SC
88015-710
Site: http://revista.crcsc.org.br
Telefone: (48) 3027-7006
ISSN: 2237-7662
Editor Chefe: Rogério João Lunkes
Início Publicação: 30/11/2001
Periodicidade: Anual
Área de Estudo: Ciências Contábeis

Estudo bibliométrico quantitativo e qualitativo da Contabilidade de Custos no Setor Público no século 21

Ano: 2025 | Volume: 24 | Número: Não se aplica
Autores: L. E. C. Davi, E. C. C. Rodrigues
Autor Correspondente: L. E. C. Davi | [email protected]

Palavras-chave: contabilidade de custos, setor público, estudo bibliométrico, cost accounting, public sector, bibliometric study

Resumos Cadastrados

Resumo Português:

 

Editado em português e inglês. Versão original em português.

 

¹ Endereço para correspondência: Campus Universitário Darcy Ribeiro, Prédio da FACE, PPGCont | Asa Norte | 70910-900 | Brasília/DF | Brasil.

 

Recebido em 28/02/2025. Revisado em 08/08/2025. Aceito em 29/10/2025 pelo Prof. Dr. Rogério João Lunkes (Editor-Chefe). Publicado em 25/11/2025.

 

Copyright © 2025 RCCC. Todos os direitos reservados. É permitida a citação de parte de artigos sem autorização prévia, desde que identificada a fonte.

Este ensaio teórico analisou a produção científica sobre contabilidade de custos no setor público no século 21, por meio de um estudo bibliométrico. Foram coletados artigos nacionais e internacionais na base Google Scholar, utilizando a ferramenta Publish or Perish e critérios de seleção quantitativos e qualitativos, resultando em uma amostra final de 340 publicações entre 2002 e 2024. Os resultados indicam um crescimento consistente na produção científica, com distribuição equilibrada entre publicações nacionais (47%) e internacionais (53%), indicando a existência de literatura importante em ambos os contextos. Os temas foram categorizados por meio de análise dos títulos e resumos dos artigos, identificando concentração em Contabilidade de Custos no Setor Público (37%), Contabilidade Pública Internacional (20%) e Métodos de Custeio (14%). Entre os subtemas mais abordados destacam-se Processos e Modelos de Gestão (16%) e Implementação e Uso (15%), Modelos e Estruturas de Custeio (15%) e Custos no Setor de Saúde (14%), refletindo o enfoque prático do estudo e seu potencial para subsidiar melhorias operacionais e estratégicas na administração pública. Foram identificadas lacunas relevantes na literatura, tais como o número limitado de pesquisas sobre impacto efetivo dos sistemas de custos na tomada de decisão e carência de estudos longitudinais e a pouca exploração de aspectos institucionais que explicam a adoção simbólica de práticas de custos no setor público. Estes resultados reforçam a contribuição do estudo para compreensão do estado da arte da área e sugerem novas oportunidades para futuras investigações teóricas e aplicadas.  

 



Resumo Inglês:

This theoretical essay analyzed the scientific production on cost accounting in the public sector in the 21st century through a bibliometric study. National and international articles were collected from the Google Scholar database using the Publish or Perish tool and both quantitative and qualitative selection criteria, resulting in a final sample of 340 publications between 2002 and 2024. The results indicate consistent growth in scientific output, with a balanced distribution between national (47%) and international (53%) publications, highlighting the presence of significant literature in both contexts. The topics were categorized through an analysis of article titles and abstracts, revealing concentrations in Public Sector Cost Accounting (37%), International Public Accounting (20%), and Costing Methods (14%). Among the most frequently addressed subthemes were Management Processes and Models (16%), Implementation and Use (15%), Costing Models and Structures (15%), and Costs in the Health Sector (14%), reflecting the study’s practical focus and its potential to support operational and strategic improvements in public administration. Relevant gaps in the literature were identified, such as the limited number of studies on the actual impact of cost systems on decision-making, the scarcity of longitudinal research, and the insufficient exploration of institutional factors that explain the symbolic adoption of cost practices in the public sector. These findings reinforce the study’s contribution to understanding the state of the art in the field and suggest new opportunities for future theoretical and applied investigations