Os objetivos desse trabalho foram avaliar as dificuldades da execução do método Penn
HIP no diagnóstico da displasia coxofemoral, comparar essa modalidade com a
empregada pelo CBRV e determinar a influência do treinamento na interpretação por meio
de uma análise interobservador. Foi realizado o estudo radiográfico de 15 cães da raça
Labrador, conforme as recomendações do CBRV e a análise do Ãndice de distração
articular. A comparação entre as técnicas se deu de forma subjetiva e pela concordância
Kappa(K) quando na análise interobservador. Os valores de concordância para o método
diagnóstico convencional foram K= 0,44 (moderada) e pelo método PennHIP foi K=1,0
(quase perfeita). Todavia, houve maior variabilidade no PennHIP quando na comparação
entre os membros. Conclui-se que o método PennHIP apresentou maior precisão
diagnóstica e maior concordância interobservador para o diagnóstico da displasia
coxofemoral bilateral em cães.
The aims of this study were to assess the difficulties of implementing PennHIP method in
diagnosis of hip dysplasia, comparing this method with the recommended by CBRV and
determining the influence of training in the interpretation through interobserver analysis.
Fifteen dogs of the Labrador breed were used to evaluate the radiographic examination as
the recommendations of CBRV and analysis of joint distraction. The agreement
correlations of both methods were made by subjective and Kappa study. The values of
conventional diagnostic method were K=0.44 (moderate) and almost perfect for PennHIP
method (K=1.0). However, there was higher variability in PennHIP when were compared
both limbs. We concluded that the method PennHip showed greater diagnostic accuracy
and higher interobserver agreement for the diagnosis of bilateral hip dysplasia in dogs.
