Este estudo teve como objetivo avaliar parâmetros físico-químicos do efluente de cinco etapas de uma estação de tratamento (ETE) de indústria de reciclagem de garrafas PET e verificar a eficiência do tratamento realizado, mostrando a importância deste para o meio ambiente, além de comparar os parâmetros da etapa final com o que é estabelecido pela Resolução do CONAMA N° 430 de 2011. Após a avaliação dos parâmetros da ETE foi feita a realização de teste de jarros com 4 diferentes coagulantes para verificar qual o mais eficiente no processo de coagulação/floculação para o tratamento deste efluente em questão. Em relação aos parâmetros DQO e DBO, houve redução dos mesmos respectivamente de 56,49 % e 58,53 % ao final do processo. Embora os parâmetros avaliados não apresentassem redução elevada (90 a 100 %), verificou-se que apenas o parâmetro DBO não atendeu ao especificado na Resolução supracitada, que estabelece remoção mínima de 60 %. Por meio do teste em jarros com o efluente da entrada e saída da ETE, verificou-se que não foi possível indicar qual é o coagulante mais eficiente para o tratamento deste tipo de efluente devido à heterogeneidade das amostras analisadas.
The objective of this study was to evaluate the physico-chemical parameters of the five-stage effluent from a PET bottle recycling plant (ETE) and to verify the efficiency of the treatment carried out, showing its importance to the environment, as well as comparing the parameters of the final step in accordance with established by the Resolution of CONAMA No. 430 of 2011. After the evaluation of the parameters of the ETE a test of jars was carried out with 4 different coagulants to verify which one is more efficient in the process of coagulation / flocculation for the treatment of this effluent in question. Regarding the COD and BOD parameters, they were reduced by 56.49% and 58.53% respectively at the end of the process. Although the parameters evaluated did not show a high reduction (90 to 100%), it was verified that only the parameter BOD did not meet the one specified in the Resolution above, which establishes a minimum of 60% removal. Using the test in jars with the ETE inlet and outlet effluent it was verified that it was not possible to indicate which is the most efficient coagulant for the treatment of this type of effluent due to the heterogeneity of the samples analyzed.
