A presente pesquisa foi desenvolvida no Departamento de Engenharia Rural da FCAV/UNESP, SP, Brasil, com o objetivo de
se estudar, qualiquantitativamente, o biogás produzido por 5 substratos que, após utilizados na digestão anaeróbia, foram
caracterizados como: 1 - Esterco de aves de corte com cama de capim napier (EACN); 2 - Esterco de aves de corte com cama
de capim napier triturado (EACNT); 3 - Esterco suÃno (ES); 4 - Esterco bovino (EB) e 5 - Esterco de bovino misturado com 50%
de bagaço de cana-de-açúcar (EB50C). Dos dados levantados concluiu-se que: o substrato EACN e o ES produziram volumes
maiores e menores de biogás, respectivamente, comparados com os demais; a mistura de bagaço de cana-de-açúcar no substrato
EB prejudica a produção acumulada de biogás e sua qualidade; a partir dos 57 dias após o enchimento dos biodigestores
todos os substratos já produziam biogás com teor de metano superior a 48%, com exceção do substrato ES; o substrato
triturado (EACNT) não apresentou caracterÃsticas muito distintas do substrato não triturado (EACN); a qualidade do biogás na
fase de produção máxima é semelhante para todos os substratos estudados; o biogás que mostrou maior valor de metano na
sua composição foi o produzido com EB, superior em até 17,7% à produção do EACNT.
Aiming to study the biogas produced by 5 substrates from both quality and quantity point of view, this research was conducted
at the Rural Engineering Department of FCAV/UNESP - Brazil, State of São Paulo. The substractes that were used in the
anaerobic digestion were characterized as: 1 - Slaughter fowls’ manure with napier grass bed (MFNG); 2 - Slaughter fowls’
manure with triturate napier grass bed (MFNGT); 3 - Suine manure (SM); 4 - Bovine manure (BM) and 5 - Bovine manure
mixed with 50% of sugarcane bagasse (BM50S). From the data colIected it was concluded that: the substract (MFNG) and the
substract containing SM produced higher and lower volumes of biogas respectively, when compared to the others; the mixture
of sugarcane bagasse in the substract containing Bovine manure damages the accumulated biogas production and its quality;
57 days after filling the biodigestors, alI substrates produced biogas with a methane leveI higher than 48% except for the
substrates containing Suine manure; the triturate substrates (MFNGT) did not present such distinct characteristics from the
nontriturate
substrates (MFNG); the quality of biogas at the maximum production stage was similar, for alI the studied
substrates; the biogas which presented higher quantity of methane in its composition was the one produced with BM, overcoming
the value up to 17.7% over the MFNGT production.
