Neste artigo buscamos refletir sobre o hibridismo de fronteiras entre o realismo crÃtico e a análise
de discurso crÃtica. Procuramos mostrar as aproximações entre essas duas abordagens, bem
como algumas implicações possÃveis como consequência da porosidade entre suas fronteiras
disciplinares e epistemológicas. Começamos por tecer considerações sobre a filosofia do realismo
crÃtico, formulada por Bhaskar (1998, 2000, 2002a, 2002b), para, em seguida, explorar o potencial
explanatório da análise de discurso crÃtica, buscando discutir algumas implicações do realismo
crÃtico para os estudos da
semiose. Também argumentamos que a complexidade da relação entre as dimensões intransitiva (ontológica) e transitiva (epistemológica) da ciência, quando se trata do mundo social, pode ser coerentemente explorada em abordagens discursivas.
In this article we reflect on hybridity of boundaries between critical realism and critical discourse
analysis. We explore similarities between these two approaches, as well as some possible
implications of porosity between their disciplinary and epistemological boundaries. We begin
with some considerations on the philosophy of critical realism, formulated by Bhaskar (1998, 2000, 2002a, 2002b), to then explore the explanatory potential of critical discourse analysis, seeking to discuss some implications of critical realism for semiotic studies. We also argue that the complexity of the relationship between intransitive (ontological) and transitive (epistemological) dimensions of science, when it comes to the social world, can be consistently explored in discursive approaches.
