O objetivo deste estudo é evidenciar fatos estilizados dos fundos de Private Equity no Brasil, a fim de compreender como se dá essa modalidade de investimento no mercado de capitais brasileiro. Para tanto, utilizou-se de dados secundários de 12 fundos que possuem domicílio no Brasil e investem em empresas brasileiras. Os dados foram obtidos através do sistema de informações da Bloomberg. Os resultados mostram que o benchmark mais utilizado pelos fundos estudados foi o DI-Cetip, o Fix TRX Des Imob I possui o maior retorno, o Brasil Invest 2014 I FIP tem o maior risco da amostra, e o Barão Vermelho FIP o menor. Quanto ao tracking error, o fundo que apresentou maior afastamento do benchmark foi o Brasil Invest 2014 I FIP. Além disso, foi observado beta negativo em diversos fundos, o que reforça a ideia de que existem medidas mais adequadas que o beta para avaliar o risco dos países com mercados emergentes. No geral, o fundo FIP TRX Des Imob I apresentou o melhor desempenho dos fundos analisados, não só pela boa performance nos índices IS, IT, Alfa de Jensen e Isor, mas também por ser um dos mais aderentes ao benchmark e possuir uma das menores volatilidades da amostra. Por outro lado, o fundo Brasil Invest 2014 FIP apresentou a menor aderência ao benchmark, além de ser o fundo mais volátil da amostra.
The main purpose of this article is to highlight stylized facts about Private Equity funds in Brazil, in order to understand how this type of investment occurs in the Brazilian capital market. Therefore, secondary data from 12 funds that are domiciled in Brazil and invested in Brazilian companies were used. All data were obtained from a Bloomberg terminal. The results show that the most commonly used benchmark indexes by the funds of the sample was DI-Cetip, Fix TRX Des Imob I has the highest return, Brazil Invest 2014 I FIP has the highest risk of the sample, and Barao Vermelho FIP the lowest. As for the tracking error, the fund that presented the largest departure from the benchmark was Brazil Invest 2014 I FIP. In addition, negative beta was observed in several funds, which reinforces the idea that there are more appropriate measures than beta to assess risk of countries with emerging markets like Brazil. In general, the FIP TRX Des Imob I fund presented the best performance of the funds analyzed, not only for the results of the IS, IT, Jensen’s alpha and Isor indexes, but also for being one of the most adherent to the benchmark index and having one of the lowest volatilities of the sample. On the other hand, the Brazil Invest 2014 FIP fund had the lowest adherence to the benchmark, in addition to being the most volatile fund in the sample.
